مامور پلیس به خاطر شلیک مرگبار پای میز محاکمه رفت
ماموری که متهم است با شلیک شتاب زده جوانی را به قتل رسانده است، برای بار دوم با درخواست قصاص از سوی اولیای‌دم روبه‌رو شد.
کد خبر: 744243 | ۱۴۰۴/۰۸/۰۵ ۲۰:۳۰:۳۸
ماموری که متهم است با شلیک شتاب‌زده جوانی را به قتل رسانده است، برای بار دوم با درخواست قصاص اولیای دم روبه‌رو شد.
به گزارش اعتمادآنلاین، آذر 1401 ماموران در جریان قتل پسر جوانی در غرب تهران قرار گرفتند.
وقتی ماموران به محل رسیدند مشخص شد ضارب نیز مامور پلیس است.
او در ابتدا مدعی شد مقتول به او حمله و شلیک کرده و به همین دلیل او هم شلیک کرده است.
اما تحقیقات بعدی نشان داد چنین نبوده.
طبق گفته شاهدان و دوربین‌های مداربسته، مشخص شد مقتول در ماشین بوده و شلیک نکرده و به سمت مامور هم نرفته است.
بنابراین کیفرخواست قتل عمد علیه او صادر و پرونده برای رسیدگی به شعبه 10 دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد.
در جلسه رسیدگی اولیای دم درخواست قصاص کردند و سپس متهم در جایگاه قرار گرفت.
او گفت: من قصد کشتن نداشتم و تیرم خطا رفت.
برای همین هم پسر جوان کشته شد.
من خودم با اورژانس تماس گرفتم و درخواست کمک کردم.
ضمن اینکه اصلاً مقتول را نمی‌شناختم.
متهم در پاسخ به این سوال که چرا در ابتدا دروغ گفت توضیح داد: اشتباه کردم.
من از ترسم دروغ گفتم و مدعی شدم مقتول قصد فرار داشت و به سمت من هم حمله کرد.
آن‌قدر ترسیده بودم که این اشتباه را مرتکب شدم.
متهم به قصاص محکوم شد اما رأی صادره مورد اعتراض قرار گرفت، بدین ترتیب دیوان عالی کشور پرونده را از موارد لوث تشخیص داد و خواستار برگزاری مراسم قسامه شد.
بنابراین یک بار دیگر پرونده به شعبه 10 دادگاه کیفری استان تهران ارسال شد.
در ابتدای جلسه دوم که صبح امروز برگزار شد یک بار دیگر اولیای دم درخواست قصاص کردند.
سپس متهم در جایگاه حاضر شد و گفت: اتهام قتل عمدی را قبول ندارم چون اصلاً قصد این کار را نداشتم.
من وقتی ماشین تیبا را دیدم مشکوک شدم و نزدیک که شدم مقتول سعی کرد برود و جواب مرا نداد.
من هم شلیک کردم اما قصدم کشتن او نبود.
اگر قصد کشتن داشتم خودم با پلیس و اورژانس تماس نمی‌گرفتم.
من تیر را به سمت شاگرد شلیک کرده بودم و چون خیلی هول کرده بودم تیرم خطا رفت.
سپس وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و توضیح داد: دیوان عالی کشور پرونده را از موارد لوث تشخیص داده است.
بنابراین باید قسامه برگزار می‌شد و من به این مساله اعتراضی ندارم.
اما نکته‌ای که در دفاع از متهم دارم این است که موکل من به گفته کارشناسان قصد شلیک مستقیم نداشته است.
ضمن اینکه با توجه به اینکه شیشه ماشین سوراخ شده احتمالاً تیر کمانه کرده و به مقتول برخورده است.
در ادامه نماینده نیروی انتظامی به جایگاه آمد.
او گفت: درخواست دارم شاهد یک بار دیگر احضار شود.
او گفته‌های متناقضی داشته است.
ضمن اینکه کارشناسان چند بار گفته‌اند که نحوه شلیک کشنده نبوده و احتمال کمانه کردن گلوله زیاد است.
ما درخواست برائت داریم.
در پایان متهم برای بیان آخرین دفاع در جایگاه قرار گرفت و گفت: خواستار برائت یا تغییر قتل عمد به شبه‌عمد هستم چون واقعاً قصد قتل در کار نبود و من در موقعیتی قرار گرفتم که تیرم خطا رفت.
در نهایت قضات برای تصمیم‌گیری مجدد وارد شور شدند.