بازپس‌گیری "بگرام" اشتباهی بزرگ و پرهزینه خواهد بود
به گزارش مشرق، موسسه مطالعاتی تحریریه در مطلبی در تلگرام نوشت:
موسسه کاتو: بازپس‌گیری بگرام اشتباهی بزرگ و پرهزینه خواهد بود
اخیراً رئیس‌جمهور ترامپ اظهار داشت که دولت او در تلاش است تا «بگرام» (پایگاه هوایی بگرام)، تأسیسات نظامی ساخته‌شده توسط شوروی و پیش‌تر تحت اشغال آمریکا در افغانستان، را دوباره تصرف کند.
به گزارش شبکه CNN، دولت قصد دارد این پایگاه را مجدداً اشغال کند تا بتواند بر غرب چین نظارت داشته باشد، دسترسی به مواد معدنی کمیاب را بهبود بخشد، حضور گروه دولت اسلامی (داعش) در منطقه را مهار کند و از آن به عنوان یک مرکز دیپلماتیک استفاده نماید.
اگر فرض کنیم این یک پیشنهاد جدی در سیاست‌گذاری باشد، دولت ایالات متحده برای پرداختن به این نگرانی‌های راهبردی نیازی به تصرف مجدد بگرام ندارد و اشغال دوباره این پایگاه خطراتی به همراه خواهد داشت که مزایای احتمالی آن را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد.
اگرچه بگرام به غرب چین نزدیک است و در تئوری می‌تواند به عنوان یک سکوی جمع‌آوری اطلاعات عمل کند، اما نزدیکی آن به چین با هزینه‌های بالایی همراه است و گزینه‌های جایگزین دیگری نیز وجود دارند که این مسئله را کم‌اهمیت می‌کنند.
ایالات متحده دارای مجموعه‌ای گسترده از سامانه‌های جمع‌آوری اطلاعات از راه دور است.
از سیستم‌های ماهواره‌ای گرفته تا جمع‌آوری سیگنال‌ها و اطلاعات سایبری، جامعه اطلاعاتی آمریکا نسبت به چین نابینا نیست.
اگرچه هیچ‌کدام از این منابع به تنهایی راه‌حل کامل جمع‌آوری اطلاعات نیستند، اما این قابلیت‌ها بدون ریسک‌های عملیاتی ناشی از اداره یک پایگاه دورافتاده در منطقه‌ای خصمانه در اختیار آمریکا قرار دارند.
به همین ترتیب، استدلال مربوط به مواد معدنی کمیاب، مسئله اصلی را که نه تأمین بلکه گلوگاه در فرآوری این مواد است، پنهان می‌کند.
با این حال، با توجه به تقاضای بازار جهانی، تولیدکنندگان داخلی به سرعت این خلأ را پر می‌کنند.
این تصور که آمریکا برای دسترسی به مواد معدنی کمیاب افغانستان نیازمند بگرام است، راه‌حلی برای مشکلی است که وجود ندارد و ریسک‌هایی را به همراه دارد که سود چندانی نخواهد داشت.
علاوه بر این، مستقر کردن یک نیروی نظامی کوچک در بگرام، حتی اگر امکان‌پذیر باشد، هدفی برای حملات گروه‌های اسلام‌گرا، از جمله شاخه خراسان دولت اسلامی (داعش-خراسان) خواهد بود.
داعش-خراسان، با وجود شباهت نامی با گروه دولت اسلامی سابق در سوریه و عراق، تهدید جدی برای خاک ایالات متحده به شمار نمی‌رود.
این گروه دشمن مرگبار همه بازیگران دولتی در منطقه، از جمله طالبان، است.
این تصور که آمریکا باید بگرام را بازپس گیرد تا با داعش-خراسان مبارزه کند یا آن را مهار نماید، باورپذیر نیست و در واقع باعث تشدید همان مسئله‌ای خواهد شد که ادعا می‌شود قرار است حل شود.
از نظر استفاده به عنوان مرکز دیپلماتیک، اگر فرض کنیم نیت دولت صادقانه باشد، اشغال مجدد بگرام برای این هدف اضافی و غیرضروری است.
اگر دولت ترامپ بخواهد روابط خود را با طالبان بهبود بخشد، می‌تواند بدون مواجهه با ریسک‌های زیاد، اقداماتی مانند تأسیس یک مأموریت دیپلماتیک از راه دور در یک کشور بی‌طرف یا تعامل با کابل از طریق واسطه‌ها انجام دهد.
هیچ‌یک از این اقدامات نیازمند اداره یک پایگاه نظامی دورافتاده و بسیار آسیب‌پذیر در آن سوی کره زمین نیست.
اشغال مجدد بگرام نه عملی است و نه ضروری.
آمریکا برای نظارت بر چین به این پایگاه ساده نیاز ندارد و راه‌حل‌های مشکل مواد معدنی کمیاب در جای دیگری قرار دارند.
استفاده از آن به عنوان پایگاه پیشرو برای مبارزه با داعش-خراسان مشکلات بیشتری ایجاد خواهد کرد تا حل آنها و به جای ابزار دیپلماتیک، به باری سنگین تبدیل می‌شود.
رئیس‌جمهور باید اشغال آمریکا در بگرام را، همانند جنگ شکست‌خورده در افغانستان، به طور قاطع در گذشته باقی بگذارد.
*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.