تحقیق و تفحص در وقت اضافی / تیغ کُند شورای شهر تبریز برای مبارزه با فساد

به‌گزارش خبرگزاری تسنیم از تبریز، غلامرضا احمدی، رئیس شورای اسلامی این کلانشهر از اعلام وصول پیشنهاد اعضای شورا برای تحقیق و تفحص از شهرداری و ارجاع آن به کمیسیون تخصصی خبر داده است.
با توجه به آیین‌نامه داخلی فعلی پارلمان محلی، تحقیق و تفحص باید مراحل بررسی اولیه را قبل از تصویب طی کند و نقش محوری در این روند با کمیسیون تحقیق، نظارت و امور حقوقی شورا است.
احمدی در باب جزئیات پیشنهاد اعضا برای تحقیق و تفحص از شهرداری بیان کرد: این تحقیق و تفحص با عنوان بررسی گستره، دلایل، زمینه‌ها و آثار تخلفات اجرایی، اداری و مالی در مجموعه شهرداری تبریز و نقش نظام مدیریت، نظارت و پیشگیری از این تخلفات مطرح شده و در 9 محور دنبال خواهد شد.
وی ارزیابی قراردادها و معاملات کلان از حیث شفافیت و رعایت قوانین، بررسی گستره تخلفات منجر به بازداشت مدیران و کارکنان، روند انتصاب‌ها و استخدام‌ها با تاکید بر عدالت اداری، شناسایی زمینه‌های بروز فساد اداری و مالی و بررسی کارآمدی ساختارهای نظارتی داخل شهرداری را از محورهای مدنظر امضا کنندگان پیشنهاد تحقیق و تفحص اعلام کرده است.
همچنین، ارزیابی مدیریت پروژه‌های کلان و نیمه‌تمام از نظر شفافیت مالی و زمان‌بندی، ارائه پیشنهادهای اصلاحی برای ارتقای سلامت اداری، تحلیل نحوه ارتباط شهردار و شورا و نقش آن در پیشگیری یا تسهیل تخلفات و تعیین نقش مدیران ارشد در هدایت و نظارت بر امور، از دیگر محورهای این تحقیق و تفحص عنوان شده است.
همانگونه که رئیس شورای اسلامی شهر تبریز بیان کرده، تحقیق و تفحص یکی از ابزارهای نظارتی مهم نمایندگان مردم در شورا محسوب می‌شود و از حیث گستردگی موضوعی و عمق ورود به جزئیات مسائل، نسبت به شیوه‌هایی مانند تذکر یا سؤال، برتری دارد.
احمدی ابراز امیدواری کرده انتشار عمومی نتایج این تحقیق و تفحص، اعتماد شهروندان به شورا و شهرداری را تقویت کرده و در فرآیند تحقیق و تفحص، علاوه بر شناسایی مشکلات، راهکارهای اجرایی نیز ارائه شود.
انتشار خبر به جریان افتادن این تحقیق و تفحص با واکنش های مختلفی در مجامع اجتماعی تبریز همراه شده که برخلاف تصور اولیه احتمالی طیف اکثریت شورا، بیشتر از جنس انتقاد بوده است.
حتی با کنار گذاشتن محتواهای مهندسی شده علیه این 8 نفر توسط تیم رسانه ای شهردار، تحلیل گران و کاربران، چنین واکنش دیرهنگامی توسط شورانشیان به پرونده پرجنجال و پردامنه فساد در مدیریت شهری را ناکافی و کم اثر توصیف می کنند.
انتخاب عنوانی بسیار کلی و محورهایی دهان پر کن که بی شباهت به تحلیل های ژورنالیستی و پژوهش های مدرسه ای نیست و حکایت از ناتمام ماندن یا سمبله شدن کار در مهلت تنها چندماهه باقیمانده از عمر شورای ششم دارد.
شاید انتظار منتقدان شهردار از همفکران شان در عمارت ساعت، استیضاح شهردار به دلیل مفاسد بروز یافته در نزدیکان و مجموعه تحت مدیریتش بوده که حتی بعد از استعفای پرویز هادی، یکی از حامیان شهردار و تعلیق یاسین بجانی، عضو دستگیر شده و ورود دو عضو علی‌البدل نزدیکتر به طیف منتقد شهردار، هم رای کافی را ندارد.
اینک این تحقیق و تفحص را می‌توان تنها ابزار باقی‌مانده برای طیف منتقد شهردار در شورا، برای ابراز برائت از پرونده فساد مفتوحه، آن هم در آستانه انتخابات شورای هفتم، ارزیابی کرد.
سرنوشت مبهم تحقیق و تفحص شورای ششم از مترو دلیل دیگری است که نباید امید چندانی به نتیجه بخش بودن تحقیق و تفحص تازه پیشنهاد شده، داشت.
اگرچه دور از انصاف است که نگوییم در صورت همت واقعی شورا و سپردن کار به تیم‌های تخصصی، می‌توان نتایجی ولو در حد آسیب‌شناسی و عبرت از این پرونده برای آینده مدیریت شهری را استخراج کرد.
انتهای پیام/