پاسخ مهدی کوچک‌زاده به گزارش اعتماد: عصبانی نیستم؛ در آرامش کامل بسر می‌برم!
مهدي كوچك‌زاده به مطلب «اعتماد» با عنوان «نماينده هميشه عصباني» پاسخ داده است.
کد خبر: 739679 | ۱۴۰۴/۰۷/۱۲ ۱۲:۱۵:۰۶
مهدی کوچک‌زاده به مطلب «اعتماد» با عنوان «نماینده همیشه عصبانی» پاسخ داده است.
به گزارش اعتماد، در این مطلب آمده است:
مدیر مسوول روزنامه اعتماد
سلام علیکم
احتراما در پاسخ به مطلب مندرج در صفحات اول و سوم شماره 6142 آن روزنامه مورخ شنبه 29 شهریورماه 1404 تحت عنوان «نماینده همیشه عصبانی» جوابیه ذیل ارسال می‌گردد.
1- در عنوان انتخابی‌تان در صفحه اول اینجانب را با صفت مذموم« همیشه عصبانی» توصیف کرده‌اید، در این ارتباط لازم است عرض شود؛
اولا دروغ گفته‌اید و من «همیشه عصبانی» نبوده و نیستم و رغم انف شارلاتانیزم رسانه‌ای، در بخش عمده اوقات کار و زندگی، به لطف و عنایت خدای متعال و در سایه الطاف و عنایات و نعمات او در آرامش کامل به سر برده و شاکر هستم.
ثانیا خشم و عصبانیت بنا بر نظر بسیاری از متفکران اسلامی از جمله شهید مظلوم آیت‌الله بهشتی، به عنوان یک غریزه طبیعی همیشه مذموم نیست بلکه اگر برخاسته از خودخواهی و غرور و حسادت و کینه‌توزی و تعصبات بیجا و با هدف انتقام‌گیری شخصی و تحقیر دیگران و اثبات برتری خود، مورد استفاده قرار گیرد و به اعمالی منجر شود که مرتکب بعدا پشیمان گردد، مذموم و قابل سرزنش است.
برای مثال اگر کسی از سر خشم و عصبانیت همسر دومش را در حمام با سلاح گرم به قتل برساند، چنانکه یکی از محبوبان جریان سیاسی مورد حمایت شما مرتکب شد، دچار عصبانیت مذموم شده است و اگر خشم برای رضای خدا و در برابر ضربه به نظام مقدس جمهوری اسلامی باشد، چه بسا مقبول اهل ایمان و دوستداران انقلاب نیز باشد.
کما اینکه اینجانب علی‌رغم کاستی‌های بسیار که به لطف خداوند رحمان و رحیم از چشم خلق پنهان مانده، به واسطه ابراز خشمم در مواقع لازم بر علیه خناسان وطن‌فروش، همواره محبوب بخشی از مومنان جامعه بوده‌ام که گوشه‌ای از این محبوبیت در رای مومنان در انتخابات‌های مکرر ظهور و بروز یافته و از خدا می‌خواهم توفیق قدردانی از این حسن ظن مردم را به من عنایت فرماید!
ثالثا موارد استنادی تهیه‌کننده گزارش مغشوش روزنامه اعتماد، برای ایراد صفت «همیشه عصبانی» به اینجانب، قطعا برگرفته از اخبار غالبا کذبی است که هم‌مسلکان خودتان در عرصه سیاسی ساخته و در رسانه‌هایتان پرداخته‌اید و مصداق «خودگویی و خود خندی عجب مرد هنرمندی» شده‌اید!
برای مثال یک جست‌وجوی ساده در فضای مجازی این حقیقت را برملا می‌سازد که شروع این جریان رسانه‌ای علیه اینجانب، دروغ‌پردازی روزنامه شرق در دهه هشتاد و با قصد طرفداری از نامزدی مرحوم هاشمی‌رفسنجانی در انتخابات آن دوران بود که با شکایت اینجانب، قوچانی سردبیر وقت روزنامه شرق به خاطر آن دروغ‌پردازی در دادگاه از من عذرخواهی کرد!
2- نویسنده گزارش مغشوش شما مرا به داشتن «ادبیات تند» توصیف نموده که اگر منظور صراحت در کلام و پرهیز از لفاظی‌های مرسوم سیاست‌بازان باشد، موجب افتخار من است، چراکه به قول شهید مظلوم آیت‌الله بهشتی «من تلخی برخورد صادقانه را بر شیرینی برخورد منافقانه ترجیح می‌دهم.»
3- گزارشگر «اعتماد» برای اثبات تندی من به درگیری با علی مطهری اشاره می‌کند و می‌گذرد، اما نمی‌گوید که در این مورد نیز آن آقازاده بود که از سر خشم و عصبانیت مذموم علیه اینجانب فحاشی کرد و صدای وی از تریبون باز مجلس پخش شد و همان روز (به احتمال قوی برای فرار از تبعات قضایی ممکن) با انتشار مطلبی در رسانه‌ها به ادعای اینکه کلمه‌ای را گفتم که معنی آن را نمی‌دانستم!!
به عذرخواهی پرداخت که موجب انصراف من از پیگیری قضایی ماجرا شد و الا قطعا به مجازاتی کیفری محکوم می‌شد لکن برخلاف همه ضوابط و قوانین، فحاشی وی در مشروح مذاکرات مجلس با (...
.) جایگزین گردید!!
گزارشگر شما که نمی‌تواند بی‌طرفی خود را پنهان نماید با طرح دوباره ماجرای فحاشی علی مطهری به نقل مفصل و جانبدارانه دروغ‌پردازی مطهری از ماجرا پرداخته است که ثابت می‌کند آن آقازاده از روی عصبانیت هتاکی نموده و با ادعای دکترا در ادبیات و فقه و...
معانی واژه‌ها را نمی‌داند!
و با این وجود تا نایب‌رییسی مجلس هم ارتقا داده می‌شود!
این رفتارهای ناشی از عصبانیت، از این آقازاده در ماجرای پیشنهاد قرص ضد بارداری به دختر دانشجو در جلسه پرسش و پاسخ در دانشگاه و زدن کف گرگی به نمایندگان و...
روشن می‌کند که این اعضای جریان سیاسی مطلوب اعتماد هستند که عصبانی و دچار عصبانیت مذموم می‌باشند!
4- گزارش مغشوش «اعتماد» با به‌کار‌گیری عبارت «با ظهور موعود خود یعنی «محمد» احمدی‌نژاد...!
اینجانب را جزو نسل جدیدی از اصولگرایان دسته‌بندی نموده که وی را « موعود» خود می‌دانند و این ادعا همانقدر مقرون به صحت است که محمود احمدی‌نژاد به « محمد احمدی‌نژاد»!!!
موعود ما و همه عدالت‌خواهان ضد فساد و بیزار از خودپرستی‌های اصلاح‌طلبان فتنه‌گر و کارگزاران لیبرال دموکرات، حضرت مهدی عج‌الله تعالی فرجه‌الشریف است و نه دوستداران جایزالخطای آن حضرت (عج).
5- گزارشگر بی‌اطلاع از اقل اطلاعات سیاسی و معانی کلمات اعتماد، من را نماینده محمود احمدی‌نژاد در شورای نظارت بر صدا و سیما و برقرار‌کننده وصلت با یکی از وزرای احمدی‌نژاد!
یعنی فرزند حسن مظفر!
معرفی نموده و در این گزاره کوتاه سه دروغ فاحش گفته؛ اولا من هیچ‌وقت نماینده آقای احمدی‌نژاد در صدا و سیما نبودم، ثانیا آقای مظفر هیچ‌گاه وزیر آقای احمدی‌نژاد نبوده، ثالثا آنکه فرزندش با ما وصلت نموده آقای حسین مظفر است، نه حسن!!
6- با عنایت و توجه به معنای واژه «جعلی»، من در هیچ صحبت یا نوشته‌ای مدرک تحصیلی آقای روحانی را جعلی ارزیابی نکرده‌ام بلکه این سوال را مطرح کرده‌ام که وی با داشتن مسوولیت‌های متعدد ریاست و نایب‌رییسی در مجلس و شورای عالی امنیت ملی و مرکز تحقیقات استراتژیک و...
همزمان با تحصیل در انگلستان چگونه در انگلیس حضور داشته و تحصیل می‌کرده؟
و البته با عنایت به تاریخ دریافت درجه دکترا چگونه از سال‌های اول نمایندگی با عنوان دکتر مطرح بوده و آیا حقوق دریافتی‌اش متناسب با درجه دکترا بوده یا خیر؟
7- گزارشگر اعتماد بدون اشاره به محتوا به ذکر نظر من ذیل پستی در صفحه اینستاگرام عراقچی پرداخته که خوب است خوانندگان محترم بدانند در آن پست آقای عراقچی در بحبوحه مباحث برجام، تصویر نوه خردسال‌شان را با متن «نوه عزیز علی‌آقا» درج کرده بودند که در ارزیابی من در آن شرایط نوعی سوءاستفاده از معصومیت اطفال برای به انحراف کشاندن اذهان از اقدامات خسارت‌باری بود که آقای عراقچی زیرنظر ظریف و روحانی در مذاکرات برجام در حال ارتکاب بود!
8- گزارشگر اعتماد در گزارش مملو از بی‌دقتی و اکاذیب، که به بخشی از آنها در بالا اشاره شد، ذیل فصل مستقلی تحت عنوان «کوچک‌زاده و داستان‌های بی‌پایان با اهالی رسانه»، با استناد به ادعاهای برخی خبرنگاران که خود یک طرف دعواهای ساختگی شارلاتانیزم رسانه‌ای بوده‌اند، به ایراد اتهاماتی پرداخته است.
برای مثال به نقل مطلبی از خبرنگار آسمان، تحت مدیریت قوچانی، که سابقه دروغ‌پردازی وی (قوچانی) در ابتدای این جوابیه ذکر شد، با داستانی تخیلی ساخته و پرداخته خبرنگار قوچانی در آسمان، ادعاهایی را مطرح نموده که کذب محض است و در هیچ زمان برای آن مدرک و سند و شاهدی ارایه و معرفی نشده است.
من یقین دارم قلم به مزدهایی که در آن بخش از رسانه‌ها که رهبر عزیز انقلاب آنها را به شارلاتانیزم رسانه‌ای توصیف نمودند؛ مشغول فریب افکار عمومی هستند، در هر مورد که ادعاهایی علیه من طرح کرده‌اند اگر کوچک‌ترین سند و مدرک محکمه‌پسندی داشتند، با تمام قوت ماجرا را قضایی نموده و به دادگاه می‌کشاندند و آنچه ادعا شده جز نشر اکاذیب نیست کما اینکه در همین گزارش به همین رویه عمل شده است!
گزارش‌نویس دروغ‌پرداز روزنامه اعتماد مدعی شده:
«او در ماجرای دیگری نیز در یک گفت‌وگوی تلفنی برخی از خبرنگاران را که از نگاه او در خدمت ضدانقلاب بودند «هرزه‌نگار، نفوذی، زنازاده» خواند.»
همین‌جا ضمن یادآوری ماده 697 قانون مجازات اسلامی که اشعار می‌دارد:
«هر کس به وسیله اوراق چاپی یا خطی یا به وسیله درج در روزنامه و جرائد یا نطق در مجامع یا به هر وسیله دیگر به کسی امری را صریحا نسبت دهد یا آنها را منتشر نماید که مطابق قانون، آن امر جرم محسوب می‌شود و نتواند صحت آن اسناد را ثابت نماید جز در مواردی که موجب حد است به جزای نقدی درجه شش محکوم خواهد شد.»
تبصره - در مواردی که نشر آن امر اشاعه فحشا محسوب گردد هر چند بتواند صحت اسناد را ثابت نماید، مرتکب به مجازات مذکور محکوم خواهد شد.
و ماده 698 که بیان می‌دارد:
هر کس به قصد اِضرار به غیر یا تشویش اذهان عمومی یا مقامات رسمی به وسیله نامه یا شکواییه یا مراسلات یا عرایض یا گزارش یا توزیع هر‌گونه اوراق چاپی یا خطی با امضا یا بدون امضا اکاذیبی را اظهار نماید یا با همان مقاصد اعمالی را برخلاف حقیقت راسا یا به عنوان نقل قول به شخص حقیقی یا حقوقی یا مقامات رسمی تصریحا یا تلویحا نسبت دهد اعم از اینکه از طریق مزبور به نحوی از انحاء ضرر مادی یا معنوی به غیر و‌ارد شود یا نه علاو‌ه بر اعاده حیثیت در صورت امکان، باید به حبس از یک ماه تا یک سال یا شلاق تا (74) ضربه محکوم شود.
ضمن محفوظ دانستن حق شکایت کیفری برای خود، تاکید می‌کنم ادعای مطرح شده مبنی بر «زنازاده» نامیدن خبرنگاران در یک گفت‌وگوی تلفنی کذب محض بوده که بنا بر تبصره ماده 697 نقل‌کننده این خبر کذب مستوجب تعقیب کیفری و مجازات می‌باشد!
9- گزارشگر روزنامه اعتماد در پاراگراف پایانی نوشته خود یک درجه تخفیف قائل شده و برخلاف عنوان گزارش «نماینده همیشه عصبانی» اینجانب را «معمولا عصبانی» معرفی نموده و بعد از آن‌هم تعریف و تمجیدهایی نموده که من به آنها افتخار می‌کنم.
10- در پایان تاکید می‌کنم که برافروخته، خشمگین و به قول گزارشگر روزنامه اعتماد «عصبانی شدن» در برابر بی‌اعتنایی به منافع و مصالح انقلاب و نظام از سوی کسانی که به برکت خون شهیدان بر کرسی‌های تاثیرگذار تکیه زده‌اند و اتخاذ مواضع منافقانه و ضد خط امام رضوان ا...علیه ازسوی مدعیان ارادت به امام و کلا رفتار منافقانه و چاپلوسانه برای دستیابی به زخارف دنیوی، رویه همیشگی اینجانب در عرصه زندگی اجتماعی و سیاسی بوده و به خاطر این مشی و مرام، به خود می‌بالم و ابایی از متهم شدن ازسوی منافقین و ملی‌گرایان وطن‌فروش و سیاست‌پیشگان دوره‌گرد ندارم.
والسلام علی من اتبع الهدی
دکتر مهدی کوچک‌زاده
استاد دانشگاه تربیت مدرس
و نماینده مردم تهران در ادوار هفتم، هشتم، نهم و دوازدهم مجلس شورای اسلامی
دوم مهر ماه یک‌هزار و چهارصد و چهار