ابهام در پرونده پیچیده قتل با سم مار

کد خبر: 726916 | ۱۴۰۴/۰۵/۰۸ ۲۰:۳۰:۳۵
پرونده قتل پسر جوانی که گفته می‌شود با سم مار به قتل رسیده است، به دلیل نقص در تحقیقات به دادسرا بازگشت.
به گزارش اعتمادآنلاین، متهم اصلی این پرونده مدعی است سمی که برای ضربه زدن به مقتول استفاده کرده، کشنده نبوده است.
مهر سال گذشته پسری جوان از مغازه‌اش خارج شد تا به خانه برود، اما دقایقی بعد حالش بد شد و پس از رساندن او به بیمارستان، چند روز بعد جان باخت.
پزشکی قانونی در گزارشی اعلام کرد که او بر اثر ورود سم خطرناک و کشنده‌ای به بدنش جان باخته است.
تیم جنایی با بررسی تصاویر دوربین‌های مداربسته خیابانی که محل عبور وی بود، دریافت دو موتورسوار هنگام عبور از کنار او ضربه‌ای سریع به پشت این پسر وارد کرده و به سرعت از محل دور شده‌اند.
در بررسی‌های اولیه از سوی پلیس مشخص شد مقتول و پدرش که فردی ثروتمند بوده، با عمویش بر سر۴۰ میلیارد تومان اختلاف داشته‌اند.
به این ترتیب، ماموران اداره دهم پلیس آگاهی تهران عموی مقتول به نام خسرو را احضار کردند که او منکر دست داشتن در مرگ برادرزاده‌اش شد، اما با دستگیری یکی از موتورسواران، او اعتراف کرد که از سوی عموی مقتول اجیر شده بود تا او را به قتل برساند.
به این ترتیب، خسرو و سه همدست او به نام‌های بهرام، نریمان و شاهین بازداشت شدند و بهرام به جنایت با تزریق سم مار اعتراف کرد.
با تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۳ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.
در ابتدای جلسه، پدر و مادر مقتول درخواست اشد مجازات کردند و معتقد بودند که عموی مقتول نیز باید قصاص شود.
پس از آن، بهرام به جایگاه رفت و گفت: «مادرم بیمار بود و به پول نیاز داشتم تا اینکه نریمان به من گفت که در ازای مبلغ ۲ هزار دلار می‌خواهم پسر جوانی به نام بابک را گوشمالی بدهی.
من هم پذیرفتم.
از آنجا که به مسائل محیط زیستی علاقه‌مند بودم و با مار‌ها و سموم‌شان آشنا بودم، می‌دانستم که سم مار افعی پلنگی چند روزی او را زمینگیر می‌کند.
من سم مار را گرفتم و با مقداری آب نمک رقیق کردم و در داخل سرنگ انسولین ریختم.
در نهایت، روز حادثه وقتی فهمیدیم که مقتول از مغازه‌اش خارج شده، به سراغش رفتیم و در یک لحظه سرنگ را به پشتش وارد کردم.
بعد هم ۲ هزار دلار را نقد از نریمان گرفتم و بلافاصله مار را داخل یک گونی گذاشتم و به شمال رفتم تا آب‌ها از آسیاب بیفتد.
بعد از ۱۰ روز به تهران برگشتم.
البته، چون مار مربوط به اکوسیستم ایران نبود و نمی‌شد آن را در شمال رها کرد، مار را به همدان بردم و در آنجا رها کردم.
بعد هم فهمیدم پسر جوان مرده است.
در حالی که من فقط می‌خواستم او چند روزی زمینگیر شود.»
در ادامه، نریمان به جایگاه رفت و گفت: «من ماساژور بودم و در باشگاه بدنسازی کار می‌کردم.
عموی مقتول معمولاً برای ماساژ پیش من می‌آمد.
یک روز ماجرای اختلاف با برادر و برادرزاده‌اش را تعریف کرد و از من خواست برادرزاده‌اش را گوشمالی بدهم.
او یک خانه در قیطریه به من داد و گفت بدون اجاره می‌توانم در آن ملک زندگی کنم.
من هم بهرام را به او معرفی کردم و پس از آن دیگر به ماجرا ورود نکردم.
بعد از اینکه متوجه شدم پسر جوان فوت کرده، از ترسم به ترکیه رفتم و می‌خواستم به اروپا بروم که متوجه شدم از طریق اینترپل برایم اعلان قرمز صادر شده، به همین خاطر به عراق رفتم و از ترس دستگیری در عراق به صورت غیرقانونی وارد ایران شدم و خودم را معرفی کردم.»
در ادامه، وکیل نریمان گفت: «موکل من نقشی در ماجرا نداشته و وکلای خسرو از او خواسته بودند که به ایران برگردد و به عنوان طراح نقشه خودش را معرفی کند و در ازای آن ملک قیطریه را به نام او بزنند و یک میلیارد تومان هم پول نقد به او بدهند که موکلم نپذیرفت.»
در جلسه دوم رسیدگی، عموی مقتول که او هم از متهمان بود در جایگاه قرار گرفت و گفت: «من هیچ نقشی در مرگ دلخراش برادرزاده‌ام نداشتم.
گفته‌های متهمان درست نیست.
آنها به قصد اخاذی از برادرزاده‌ام این کار را کرده‌اند و من هیچ اتهامی را قبول نمی‌کنم.»
در پایان، قضات وارد شور شدند اما به دلیل نقص‌هایی که در پرونده تشخیص دادند به رأی نرسیدند.
با توجه به اینکه علت دقیق مرگ مشخص نشده بود و نظریه انستیتو پاستور این بود که سم مار کشنده نیست و همچنین ضربات منتهی به شکستگی در گردن و له‌شدگی گوشت بدن، قضات تصمیم گرفتند پرونده را برای مشخص شدن علت دقیق مرگ و مشخص شدن دلیل شکستگی‌ها روی بدن مقتول به دادسرا بازگردانند تا پزشکی قانونی در این خصوص اظهار نظر کند.