جنگ 12 روزه نقاط ضعف تل‌آویو را‌ آشکار کرد - تسنیم

به گزارش خبرگزاری تسنیم از قزوین، طی ماه گذشته، منطقه غرب آسیا صحنه یکی از مهم‌ترین تقابل‌های نظامی سال‌های اخیر بود؛ نبردی که از آن با عنوان «جنگ 12 روزه» میان رژیم صهیونیستی و جمهوری اسلامی ایران یاد می‌شود.
این درگیری که توجه بسیاری از رسانه‌ها و تحلیل‌گران را به خود جلب کرد، فقط یک رویارویی نظامی نبود، بلکه ابعاد رسانه‌ای، روانی و سیاسی گسترده‌ای داشت که پیامدهای آن فراتر از میدان نبرد است.
برخلاف جنگ‌های پیشین که رژیم اشغالگر و سفاک صهیونیستی تلاش می‌کرد ابتکار عمل را در مدت‌زمانی کوتاه به دست گیرد، در این جنگ با واکنشی کم‌سابقه و سازمان‌یافته از سوی محور مقاومت مواجه شد؛ پاسخی که هم در برد عملیاتی و هم در نوع پیام‌های راهبردی، نشان از تغییری جدی در توازن قدرت منطقه داشت و معادلات سنتی را به چالش کشید.
اکنون که این نبرد پایان یافته، زمان آن رسیده است تا با نگاهی دقیق‌تر به اهداف پشت‌پرده رژیم صهیونیستی، طراحی راهبردی مقاومت، و نقش‌آفرینی بازیگران منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای پرداخته شود.
در همین راستا، گفت‌وگویی داشته‌ایم با حسین عرب‌اسدی، تحلیلگر مسائل سیاسی، تا ابعاد کمتر دیده‌شده این جنگ را بررسی کنیم.
تسنیم: در روزگار امروز که جنگ‌ها تنها محدود به میدان نظامی نیست و عرصه‌های رسانه، روان و اقتصاد هم به جبهه‌های درگیری بدل شده‌اند.
به نظر شما مهم‌ترین نکته‌ای که در تحلیل رفتار دشمن باید مدنظر قرار بگیرد، چیست؟
قطعاً باید بگویم که تحلیل صرف کنش‌های نظامی یا حتی دیپلماتیک دیگر کافی نیست، ما نیازمند نگاهی فراتر، راهبردی‌تر و آینده‌نگر هستیم؛ نگاهی که بتواند نقشه کلی دشمن را دریابد و فقط به اقدامات لحظه‌ای محدود نشود، این همان چیزی است که من از آن به عنوان «تحلیل نقشه‌ای دشمن» یاد می‌کنم یعنی نگاه به طراحی کلان، هدف‌گذاری‌های بلندمدت، پیوست‌های اطلاعاتی و ترکیب عملیات‌های مختلف.
تسنیم: منظورتان از «تحلیل نقشه‌ای» چیست و چرا آن را مغفول می‌دانید؟
بسیاری از تحلیل‌ها تنها به کنش‌های آنی دشمن توجه می‌کنند؛ مثلاً حمله یا عملیات خاصی را بررسی می‌کنند، اما فراموش می‌کنند که دشمن با چه نقشه‌ای وارد میدان شده، گام‌های بعدی‌اش چیست و چطور رفتار ما را پیش‌بینی می‌کند.
تحلیل نقشه‌ای یعنی دیدن کلیت میدان، نه صرفاً اتفاقات لحظه‌ای، وقتی این نگاه نادیده گرفته شود، حتی موفقیت‌های تاکتیکی ما در میدان نمی‌تواند اثرگذاری راهبردی بلندمدت داشته باشد.
تسنیم: برای شکل دادن به چنین تحلیلی، چه رویکردهایی باید رعایت شود؟
چگونه می‌توان نقشه دشمن را درست فهمید؟
سه نکته کلیدی وجود دارد که باید به آنها توجه کنیم، اول، عجله نکنیم.
تحلیل زودهنگام بر اساس نخستین اقدام دشمن می‌تواند ما را گمراه کند، باید صبر کنیم تا رفت و برگشت‌های متعدد رخ دهد و تصویر روشن‌تر شود.
دوم، نترسیم و دچار هراس نشویم، متأسفانه گاهی خواص یا حتی مردم با اولین ضربه دچار ترس می‌شوند و این همان هدف دشمن است.
سوم، جامع‌نگر باشیم؛ یعنی نباید فقط به بعد نظامی یا رسانه‌ای محدود شویم، بلکه ابعاد سیاسی، روانی، رسانه‌ای و اقتصادی را با هم بررسی کنیم.
تسنیم: یعنی شما معتقدید که تحلیل صرفاً بر اساس اقدامات لحظه‌ای دشمن کفایت نمی‌کند؟
دقیقاً.
تحلیل باید رفت و برگشتی باشد؛ یعنی ببینیم دشمن چه کرد، ما چه واکنشی نشان دادیم، سپس دشمن به واکنش ما چگونه پاسخ داد و ما دوباره واکنش نشان دادیم، این فرآیند رفت و برگشتی تصویر واقعی‌تری از نقشه دشمن به دست می‌دهد، جنگ یک فرآیند پیچیده و غیرخطی است، نه یک اتفاق ساده.
تسنیم: با توجه به استفاده دشمن از «جنگ ترکیبی» و عملیات‌های رسانه‌ای پیچیده، فکر می‌کنید این نشانه قوت دشمن است یا ضعف او؟
این موضوع بسیار مهم است و سه احتمال را می‌توان در نظر گرفت؛ اول اینکه دشمن ضعیف شده و سعی می‌کند با ترکیب ابزارهای مختلف ضعف خود را بپوشاند.
دوم، ممکن است ما در نقطه‌ای قوت داشته باشیم و دشمن با شلوغ‌کاری رسانه‌ای می‌خواهد توجه ما را منحرف کند.
سوم، هزینه جنگ برای دشمن بالاست و او تلاش می‌کند با روش‌های پیچیده هزینه‌ها را کاهش دهد و جنگ را به نفع خود پیش ببرد.
فهم دقیق این نکته بسیار مهم است چون روی سطح درگیری و روحیه خودباوری ما تأثیرگذار است.
تسنیم: در مواجهه با جنگ‌های فرسایشی و روانی که هدفشان مردم و افکار عمومی است، راهکار شما چیست؟
باید قبول کنیم که دشمن صحنه‌آرایی مستقیم روی مردم انجام می‌دهد، زیرا بدون مشارکت مردم هیچ جنگی موفق نخواهد بود.
سه اقدام کلیدی پیشنهاد می‌کنم: اول، فرض کنیم که امکان اطلاع‌رسانی عمومی به طور کامل مخدوش می‌شود.
مثلاً حمله به مراکز اطلاع‌رسانی مانند صداوسیما برای محدود کردن جریان اطلاعات است.
دوم، به جای مقابله پراکنده با شایعات، باید عقلانیت و قدرت تعقل عمومی را تقویت کنیم تا مردم توان تحلیل واقعیت‌ها را پیدا کنند.
سوم، تحلیل‌ها را از واکنش‌های سطحی به تحلیل نقشه‌های کلان دشمن ارتقا دهیم و این تحلیل‌ها را به مردم و خواص منتقل کنیم.
این همان کاری است که رهبر معظم انقلاب به صورت مکرر انجام می‌دهند.
تسنیم: به نظر شما تفاوت عمده تحلیل نقشه‌ای با تحلیل‌های رایج در چیست؟
تفاوت اصلی در عمق و افق دید است.
تحلیل‌های رایج معمولاً عکس‌العملی و مبتنی بر رویدادهای سطحی‌اند، در حالی که تحلیل نقشه‌ای مسیر کلی، اهداف بلندمدت و لایه‌های پنهان دشمن را می‌بیند.
این تحلیل ما را از غافلگیری نجات می‌دهد، هوشیار نگه می‌دارد و مسیر مقاومت هوشمندانه را پیش‌رو می‌گذارد.
برای موفقیت در جنگ‌های پیچیده امروز و آینده باید نگاه‌مان را از صرف کنش‌های آنی به کل نقشه دشمن تغییر دهیم.
تسنیم: با توجه به گسترش جنگ‌های ترکیبی و رسانه‌ای، چه توصیه‌ای به فعالان رسانه‌ای و تحلیل‌گران دارید؟
باید همواره به دیدگاه جامع و نقشه‌محور پایبند باشیم.
تحلیل‌های سطحی و واکنشی نه تنها کم‌اثرند، بلکه ممکن است به دشمن کمک کنند.
باید صبورانه و با دقت، همه ابعاد را بررسی و به مردم منتقل کنیم.
همچنین باید اعتماد به نفس و روحیه مقاومت در جامعه را تقویت کنیم تا در برابر جنگ روانی دشمن آسیب‌پذیر نباشیم.
این گام مهمی در مسیر پیروزی پایدار است.
تسنیم: سؤال پایانی خودم را اینطور بیان می‌کنم؛ اگر بخواهید پیام مهمی به جامعه و مسئولان منتقل کنید، چه خواهید گفت؟
پیام من این است که امروز دیگر جنگ فقط در میدان نظامی نیست و همه عرصه‌ها به جبهه نبرد تبدیل شده‌اند.
باید به جای تمرکز بر اقدامات آنی دشمن، نگاهی راهبردی و نقشه‌محور داشته باشیم.
این نگاه نیازمند صبر، شجاعت و جامع‌نگری است تا بتوانیم از دام‌های فریب دشمن در امان بمانیم و با قدرت و هوشمندی به مقابله بپردازیم.
ارتقای سطح فهم و تحلیل در جامعه و میان خواص، مهم‌ترین گام در راه مقاومت و پیروزی است.
انتهای پیام/