محاکمه عاملان قتل گدای میلیاردر

عمو و برادرزاده‌ای که متهم به قتل گدای میلیاردر شده‌اند، محاکمه شدند.
کد خبر: 725534 | ۱۴۰۴/۰۴/۳۱ ۲۰:۳۰:۳۶
مردی که متهم است یک گدای میلیاردر را به قتل رسانده و اموالش را سرقت کرده است، به اتفاق همدستش پای میز محاکمه رفت.
به گزارش اعتمادآنلاین، متهمان که عمو و برادرزاده هستند، اتهام قتل را قبول نکرده‌اند اما اموال سرقتی در دست آنهاست.
به همین دلیل، فعلاً کیفرخواست علیه آنها به اتهام سرقت صادر شده و پرونده قتل همچنان در شعبه دیگری در حال رسیدگی است.
اسرار این جنایت سی‌ام فروردین سال ۱۴۰۰ فاش شد.
آن روز فردی با پلیس تماس گرفت و گفت، از خانه همسایه‌‌شان که مردی سالخورده و تنهاست، بوی تعفن به مشام می ‌رسد.
بعد از این تماس، ماموران راهی محل زندگی این مرد ۷۰ ساله شدند و پس از ورود به خانه ویلایی قدیمی با جسد متعفن مرد تنها که در زیرزمین افتاده بود مواجه شدند.
دست و پای او با طناب پلاستیکی بسته و دور گردنش هم طناب پلاستیکی پیچیده شده بود.
در ادامه بررسی‌ها، مشخص شد که حدود ۱۰ روز از قتل مرد تنها می‌گذرد.
تیم جنایی در ادامه با به‌هم‌ریختگی وسایل خانه مقتول روبه‌رو شدند.
این موضوع نشان می‌داد، عامل یا عاملان جنایت با انگیزه سرقت دست به قتل او زده‌اند، چرا که شواهد نشان می‌داد برخی از اموالش دزدیده شده‌اند.
آن‌طور که مشخص بود، پیرمرد وضع مالی خوبی داشت.
تحقیقات نشان می‌داد که او هر روز صبح برای گدایی از خانه‌‌اش خارج می‌شد و شب با دست پر به خانه برمی‌گشت.
این موضوع را همسایه‌ها نیز تایید کردند و یکی از آنها گفت: «حدود ۲۰ سالی می‌شد که مقتول در خانه ویلایی قدیمی زندگی می‌کرد.
در این چند سال کسی به خانه او رفت‌وآمد نداشت.
ما احتمال می‌‌دادیم که او همسر و فرزندی ندارد.
فقط به برخی از همسایه‌ها گفته بود که یک خواهر دارد که او هم در شهرستان زندگی می ‌کند.»
کارآگاهان در بررسی‌های بیشتر، یک دفترچه بانکی در خانه مقتول کشف کردند که نشان می‌داد سال‌ها قبل مبلغ ۲۲۰ میلیون تومان به یکی از حساب‌های بانکی‌اش واریز کرده و دیگر پولی از آن حساب برداشت نکرده است.
علاوه بر این، با کشف فیش‌های بانکی مشخص شد که مقتول مبالغ زیادی در حساب‌های دیگرش داشته و احتمالاً بخشی از پول‌ها را نیز در خانه‌اش نگهداری می‌کرده است اما در ادامه جست‌وجوهای تیم جنایی هیچ پولی از خانه او کشف نشد و این یعنی عامل یا عاملان جنایت آنها را سرقت کرده بودند.
علاوه بر این، گوشی موبایل مقتول نیز سرقت شده بود و همه این شواهد نشان می‌داد که انگیزه قاتلان برای قتل گدای ثروتمند، سرقت پول‌های او بوده است.
تحقیقات ماموران به دستور بازپرس شعبه چهارم دادسرای جنایی تهران برای شناسایی قاتل یا قاتلان ادامه داشت، تا اینکه در شهریور سال ۱۴۰۱، یعنی ۱۷‌ ماه پس از جنایت، گوشی موبایل مقتول روشن شد که ردیابی‌ها نشان داد در اختیار مرد جوانی است.
اعترافات متهم سه زنه
این مرد سارقی سابقه‌دار بود که بارها زندان را تجربه کرده بود که به دستور بازپرس پرونده بازداشت شد اما در بازجویی‌ها خودش را بیگناه دانست.
او گفت که مدتی قبل گوشی تلفن همراهش خراب شد و این گوشی را از برادرزاده‌اش امانت گرفته و خبر نداشته متعلق به مردی باشد که به قتل رسیده است.
با این ادعا، ماموران پلیس سراغ برادرزاده او رفتند.
اتفاقاً او هم از مجرمان سابقه‌دار بود اما پس از دستگیری، ادعاهای متفاوتی مطرح کرد و در نهایت گفت که، گوشی موبایل را در خیابان پیدا کرده است.
بازپرس جنایی تهران، با توجه به اظهارات عجیب و ضد و نقیض عمو و برادرزاده و شواهد و مدارکی که علیه آنها وجود داشت، دستور بازداشت هر دو را صادر کرد.
تحقیقات نشان داد که متهم سه همسر داشته و هر بار یکی از آنها را طلاق داده است.
او پس از مرگ پیرمرد گدا از ایران خارج شده و بعد قاچاقی وارد شده است.
متهم گفته بود که چون فرزندش که از همسر دومش است، مریض شده به ایران برگشته و علت فرارش هم مرگ مرد گدا نبوده، بلکه دلیلش این بوده که همسر سومش از او مهریه خواسته است.
در چهار سال گذشته، عمو و برادرزاده که از مجرمان سابقه‌دار هستند، به عجیب‌ترین شکل ممکن قتل گدای ثروتمند را انکار کردند، حال آنکه تمام شواهد و مدارک علیه آنها بود.
از سوی دیگر، برای تکمیل این پرونده جنایی باید درخواست اولیای دم نیز درباره اینکه آیا قصاص می‌خواهند یا دیه در پرونده ثبت می‌شد.
به همین دلیل، خواهر و برادر مقتول راهی دادسرای جنایی تهران شدند و برای قاتلان برادرشان درخواست قصاص کردند.
به این ترتیب، دو کیفرخواست علیه متهمان صادر شد.
در کیفرخواست اول، سرقت گوشی گران‌قیمت مقتول که توسط عمو و برادرزاده انجام شده است دلیل وارد کردن اتهام به این دو بود و پرونده با صدور کیفرخواست به شعبه ۳ دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد.
در کیفرخواست دوم نیز اتهام قتل عمدی به دو متهم وارد شد که پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۰ ارسال شد.
با توجه به مدارک موجود در پرونده، شعبه ۱۰ ایراداتی به پرونده وارد و برای بررسی مجدد به دادسرا بازگرداند.
اما پرونده دو متهم در خصوص سرقت در شعبه ۳ مورد رسیدگی قرار گرفت.
در جلسه رسیدگی، عموی جوان گفت: «من اتهام را قبول ندارم، چون گوشی را من سرقت نکردم.
برادرزاده‌ام یک زانتیا سرقت کرده و از من خواست در فروش آن کمک کنم.
بعد هم من گوشی را از زانیتا پیدا کردم.»
او درباره علت فرارش هم گفت: «من سه بار زن گرفتم و زندگی‌ام سر و سامان نداشت.
زن سومم از من مهریه خواست و شکایت کرد.
به همین دلیل هم من فرار کردم که بازداشت نشوم.
بعد چون بچه‌ام مریض شد برگشتم که این بار به اتهام قتل دستگیر شدم.»
متهم درباره اینکه چطور عکس او حین سوار شدن بر زانتیا برداشته شده اما مدعی است او زانتیا را سرقت نکرده گفت: «من خودم زانتیا داشتم.
عکس موجود عکس زانتیای خودم است.»
سپس برادرزاده در جایگاه قرار گرفت او هم اتهام را قبول نکرد و گفت که در سرقت و قتل نقشی نداشته است و عمویش درباره او دروغ گفته است و اصلاً از گوشی موبایل هم خبر نداشته است.
در پایان، قضات شعبه ۳ برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند.