ایران باید از موضع قوت وارد هرگونه مذاکره‌ای شود و از خطوط قرمز خود دفاع کند
یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: آمریکا باید تکلیف خود را روشن کند: آیا می‌خواهد شریک جرم اسرائیل در تجاوز به ایران باشد یا می‌خواهد یک طرف دیپلماسی باشد که به تعهدات خود پایبند است؟
کد خبر: 721146 | ۱۴۰۴/۰۴/۰۶ ۰۸:۰۰:۰۰
لیلا پایدار- عباس اصلانی کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار اعتماد آنلاین درباره مذاکره با آمریکا در پی تحولات اخیر، اظهار داشت: به نظر می‌رسد که مذاکره با آمریکا بلافاصله بعد از تحولات اخیر منطقی نیست.
پس از تجاوز نظامی اسرائیل و آمریکا علیه تمامیت ارضی و حاکمیت ملی ایران، که حتی به تاسیسات هسته‌ای کشور هم تعرض شد، شرایط راهبردی منطقه تغییر کرده است.
در چنین فضایی، طرح مذاکره بلافاصله پس از آتش‌بس، می‌تواند یک خطای راهبردی باشد و با منافع کشور سازگار نیست.
وی تصریح کرد: یکی از دلایل این است که آمریکایی‌ها جایی برای اعتماد و احترام باقی نگذاشته‌اند.
اساس هر مذاکره‌ای بر پایه اعتماد متقابل و احترام به اصول بین‌المللی است.
در حالی که ایران و آمریکا از ابتدا بر اساس بی‌اعتمادی گفتگو کرده‌اند، برای این که یک مذاکره نتیجه‌بخش باشد، باید حداقلی از اعتماد به روند وجود داشته باشد.
اما آمریکایی‌ها با مشارکت در تجاوز نظامی علیه ایران، نه تنها قوانین بین‌المللی را نقض کردند، بلکه نشان دادند که دشمنی‌شان با ایران فقط به مسائل سیاسی و اقتصادی محدود نیست و گاهی به ماهیت نظامی و خصمانه هم کشیده می‌شود.
به گفته اصلانی، مذاکره با کشوری که علیه شما اقدام نظامی کرده، به معنای نادیده گرفتن آن تجاوز و مشروعیت‌بخشی به آن است.
خصوصاً اگر مذاکره بلافاصله پس از این تجاوز آغاز شود، این به معنای نشان دادن ضعف و پذیرش فشار است.
در چنین شرایطی، فشار نظامی کارساز به نظر می‌رسد و ایران ممکن است برای جلوگیری از حملات بیشتر، مجبور به دادن امتیازهای بیشتر شود.
این چیزی نیست که به نفع منافع کشور باشد.
اصلانی در ادامه سخنانش گفت: از طرفی، مذاکرات باید بر اساس منافع متقابل و نه تسلیم یک طرف باشد.
اما در مذاکره با آمریکا، طرف مقابل به نظر می‌رسد که خواسته‌های خود را با ابزارهای سیاسی، اقتصادی و نظامی به پیش می‌برد و هدف آن تضعیف توان دفاعی ایران است.
حتی به نظر می‌رسد که آمریکایی‌ها در تلاش‌اند تا از طریق مذاکره، ایران را از هرگونه اهرم قدرت محروم کنند تا در آینده ایران هیچ ابزار موثری برای دفاع از خود نداشته باشد.
وی در ادامه تاکید کرد: توافق با آمریکا، به خصوص پس از خروج این کشور از برجام و نقض تعهدات آن، هیچ ضمانت اجرایی ندارد.
در گذشته، شاهد بوده‌ایم که در جریان مذاکرات، حتی زمانی که ایران در حال مذاکره با طرف‌های اروپایی بود، آمریکا با حملات نظامی علیه ایران، تاسیسات هسته‌ای را هدف قرار داد.
این نشان‌دهنده بی‌اعتمادی به روند مذاکرات و عدم پایبندی به توافقات است.
به گفته این کارشناس، در واقع، آمریکا باید تکلیف خود را روشن کند: آیا می‌خواهد شریک جرم اسرائیل در تجاوز به ایران باشد یا می‌خواهد یک طرف دیپلماسی باشد که به تعهدات خود پایبند است؟
تا زمانی که این موضوع روشن نشود، مذاکره با آمریکا نمی‌تواند نتیجه‌ای مثبت برای ایران داشته باشد.
چون در پشت پرده، هدف آمریکا از مذاکره، مهار ایران و تامین منافع اسرائیل است، نه دستیابی به صلحی پایدار و عادلانه.
به گفته این کارشناس مسائل بین‌الملل، در نهایت، هدف آمریکا از مذاکره با ایران، محدود کردن برنامه هسته‌ای کشور است.
اما این در حالی است که ایران از انرژی هسته‌ای نه تنها برای تامین نیازهای داخلی خود در حوزه‌های پزشکی، کشاورزی و صنعتی استفاده می‌کند، بلکه به عنوان یک ابزار قدرت سیاسی و ژئوپلیتیکی به آن نگاه می‌کند.
این که آمریکا مخالف غنی‌سازی در ایران است، نشان می‌دهد که آنها نمی‌خواهند ایران از این اهرم قدرت برخوردار باشد.
اصلانی در پایان گفت: در شرایط فعلی، مذاکره با آمریکا پس از تجاوز نظامی اخیر می‌تواند پیام ضعف و تسلیم را ارسال کند.
در صورتی که ایران وارد چنین مذاکره‌ای شود، احتمال این که تمامی امتیازات را بدهد و در ازای آن هیچ تضمینی برای منافع خود دریافت نکند، بسیار زیاد است.
بنابراین، ایران باید از موضع قوت وارد هرگونه مذاکره‌ای شود و از خطوط قرمز خود دفاع کند.