اسراییل بدون آمریکا حتی یک سال هم دوام نمی‌آورد - تسنیم

به گزارش خبرگزاری تسنیم در همدان، در سحرگاه 23 خرداد جاری شاهد حملات ناگهانی رژیم کودک کش اسرائیل علیه مناطق و مجتمع های مسکونی بودیم.این رژیم با به شهادت رسانیدن برخی فرماندهان نظامی ایران، سعی در ضربه زدن به ساختارسیاسی نظامی ایران داشت تا در قدم های بعدی بتواند توان هسته ای ایران را نابود کند.
در همین راستا برای برسی ابعاد گسترده تر این مسئله و این اتفاق به گفت و گو با دکتر حسن رحیمی روشن معاون سابق فرهنگی و اجتماعی دانشگاه بوعلی سینا، عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه بوعلی سینا پرداختیم تا ابعاد مختلف این واقعه را مورد بحث و بررسی قرار دهیم.
تسنیم: به نظر شما ریشه‌های درگیری اخیر بین ایران و اسرائیل چیست؟
آیا این جنگ ادامه یک روند بلندمدت است یا پاسخی به یک واقعه خاص؟
رحیمی روشن: خیر به واقعه خاص ارتباط ندارد به بنیان‌های فکری دو مکتبی که در مقابل هم هستند بر می‌گردد.
رژیم اشغالگر قدس بارها ادعا کرده که در خط مقدم تمدن غرب با ایران و مسلمانان مبارزه می کند!
تعلمیت تحریف شده دین یهود امروزه خود را از سایر اقوام برتر می‌داند و ایران و ملل مسلمان را نماینده جریان ضد تمدن معرفی می کند!
اگر از زاویه دیگر به اصل موضوع اشغال فلسطین در حدود یک قرن گذشته نگاه کنیم متوجه این نکته می شویم که با شکست امپراطوری عثمانی از دول اروپایی فلسطین به اشغال انگلیس در آمد و به تدریج به صهیونیست‌هایی که از سایر مناطق جهان به فلسطین کوچانده می شدند واگذار شد و سرانجام در سال 1948 اشغال فلسطین با اعلام موجودیت اسراییل رسمی شد.
مواضع ایران چه قبل و چه بعد از انقلاب هیچ فرقی ندارد
بنابراین، اصل موضوع فلسطین ریشه تاریخی و تمدنی دارد و نکه مهم تر اینکه ایران همان زمان هم با اشغال فلسطین مخالف بود نماینده آن روز ایران آقای نصرالله انتظام در کمیته تقسیم فلسطین که توسط سازمان تازه تاسیس ملل به وجود آمده بود سیاست رسمی ایران را مبنی بر مخالفت با تقسیم فلسطین اعلام کرد.
ایران همان روزها هم معتقد بود با تشکیل اسراییل و تقسیم فلسطین بین اعراب و یهود بنای جنگ و خصومتی گذاشته می‌شود که پایان آن مشخص نیست.
می بینیم که مواضع ایران چه قبل و چه بعد از انقلاب هیچ فرقی ندارد و ایران حامی مظلوم بوده است و این درگیری که شاهد آن هستیم هم ریشه تاریخی و هم ریشه اعتقادی دارد.
تسنیم: نقش بازیگران منطقه‌ای و بین‌المللی مثل آمریکا، روسیه، عربستان و حزب‌الله در این جنگ چه بوده است؟
آیا می‌توان گفت این جنگ نیابتی است؟
رحیمی روشن: نقش بازیگران خارجی مثل آمریکا جای بحث بسیار دارد باید بگوییم که اسراییل بدون آمریکا هیچ است و اگر آمریکا پشت او نباشد اسراییل هیچ شانسی برای بقا ندارد و این آمریکا است که تمام قد در کنار اسراییل بوده است و از اسراییل همانگونه دفاع می کند که گویا در حال دفاع از تمامیت ارضی آمریکا است!
از این رو اسراییل در نقش یک ایالت برون مرزی آمریکا است.
پس از عملیات هفت اکتبر به تعبیر خود رسانه های غربی و اسراییلی ده ها هزار تن سلاح و مهمات از آمریکا به اسراییل رسیده است که اگر این نبود اسراییل حتی در مقابل گروه های کوچکی مثل حماس هم دوام نمی آورد .
نتایج عملیات های وعده صادق
عربستان در اینجا نقش واسط دارد در گذشته احساس این بود که عربستان صراحتا طرفدار اسراییل است ولیعهد این کشور می‌گفت جنگ را به خیابان های ایران می‌کشانیم.
ولی اکنون و مخالف حمله به ایران است و حتی آمریکا را هم تشویق می کند که این جنگ را پایان بدهد به نظر من این تغییر موضع نتیجه عملیات های وعده صادق است.
این دو عملیات برای بسیاری از کشور های منطقه عبرت آمیز بود و خیلی از کشور های منطقه متوجه این نکته شدند که یک درگیری ساده با ایران چقدر می تواند برای آنان هزینه ساز باشد بنا براین به نظر می رسد پس از عملیات های وعده صادق 1و 2 و اکنون وعده صادق3 موضوع «دالان زنگزور »که ترکیه و آذر بایجان بر آن اصرار داشتند برای همیشه منتفی شد!.
و اما حزب الله درحال حاضر مسائل خاص خود را دارد و پس از جنگ 62 روزه و آتش بس یک شکننده در موقعیتی نیست که وارد درگیری شود.
دولت لبنان مخالف حزب الله است و ارتش لبنان یک در نقش بازوی اسراییل در برچیدن امکانات نظامی حزب الله عمل میکند.
ولی از لحاظ سیاسی ایران را حمایت کرده است.
اسرائیل نیروی نیابتی غرب است
بنابراین در مورد بخش دوم سوال باید بگویم که بله اسراییل بر اساس همان نکاتی که در بخش اول گفته شد یک نیروی نیابتی غرب است لذا به نظر من حمله غافلگیرانه 23 خرداد به مناطق مسکونی و ترئر و فرماندهان نظامی و اساتید دانشگاه که در خانه های خودشان بودند بدون چراغ سبز غرب به ویژه امریکا غیر ممکن بود.
شهادت فرماندهان نظامی ایران در منازل مسکونی رخ داد یعنی مکان هایی که نه نظامی بود، نه صنعتی بود، بلکه در مناطقی کاملا مسکونی بودند و این جنایت جنگی است که غرب با حمایت خود از نیروی نیابتی اش رقم زده است.
این جنگ را دشمن آغاز کرده و ایران از خود دفاع می‌کند، بزرگ ترین دست آورد ایران، دفاعی است که در حال انجام است.
برای دست آورد های بیشتر سیاسی و امنیتی باید منتظر آینده باشیم.من اعتقاد دارم این جنگ باید به گونه ای رقم بخورد که اسرائیل و هر رژیم دیگری جرات حمله به ایران را نداشته باشد.
تسنیم: جنگ اخیر چه تأثیری بر موازنه قدرت در غرب آسیا خواهد گذاشت؟
آیا باعث تقویت یا تضعیف محور مقاومت شده؟
رحیمی روشن: تقریبا بدیهی به نظر می رسد که پیروز این جنگ می تواند آینده غرب آسیا را رقم بزند.
در پاسخ این سوال که آیا این جنگ باعث تضعیف محور مقاومت می شود؟
باید بگوییم که محور مقاومت ضربه خورده و تضعیف شده اما نشان دهنده این نیست که اسراییل پیروز است شکست های مقطعی و عقب نشینی های تاکتیکی الزاما نشان پیروزی طرف مقابل نیست.
باید با دید کلان تری به موضوع نگاه کنیم.
برای مثال در جنگ آمریکا و ویتنام، در طول جنگ هیچ وقت برای ویتنامی ها ما پیروزی ندیدیم، فقط جنگ را دیدیم و تجاوزاتی که انجام شد و برتری با آمریکا بود.
ولی نتیجه جنگ شکست برای آمریکا بود.
در این جا هم شاهد ضرباتی که رژیم صهیونی به محور مقاومت زده هستیم.
باید نتیجه نهایی را ببینیم و بدیهی است که جنگ پیروزی و شکست دارد ولی آن چه که سرنوشت نهایی را رقم می‌زند مقاومت مردم و ایستادگی ملت است.
جامعه ای که راهی را با ایمان و اعتقاد انتخاب می کند و حاضر است برای آن فداکاری کند پیروز میدان خواهد بود ولی این امر اثرات سیاسی و اقتصادی زیادی خواهد داشت.
اسراییلی ها این جنگ را به یک جنگ وجودی تبدیل کرده اند و برای محور مقاومت و جمهوری اسلامی ایران هم همین شکل را دارد و تاثیرات زیادی را بر غرب آسیا خواهد گذاشت.
تسنیم:در سطح افکار عمومی داخل ایران، واکنش‌ها نسبت به این جنگ چگونه بوده و چه پیامدهایی برای سیاست داخلی کشور خواهد داشت؟
رحیمی روشن: در این چند روزی که جنگ شروع شده، شاهد آن هستیم که وحدت و همبستگی میان ملت بیشتر شده است.
یعنی شما بین شهدای چند روزه ، از همه طیف های سنی و از اصناف شغلی می بینید.شهادت زنان و مردان و کودکان را می‌بینید.
به عبارت بهتر، شهدا از همه اقشار جامعه هستند.
موضع گیری همه طیف هالی سیاسی در ایران، محکومیت دشمن و تقویت منافع ملی است
امروز همه ملت یک صدا هستند.
اگر بیانیه افراد و احزاب و گروه های مختلف را کنار هم بگذاریم مشخص نمی شود که گرایش سیاسی این افراد چیست.
زیرا که موضع گیری همه آنها در محکومیت دشمن و ایستادگی در پای منافع ملی مشابه است.
مهمترین هدف شوم اسراییلی ها انشقاق و آشوب های خیابانی بود و این محقق نشده است لذا در این زمینه اسراییل و حامیانش با شکست کامل روبه رو شده اند.
تسنیم: آیا می‌توان این جنگ را نشانه‌ای از ورود به فاز جدیدی از تنش میان ایران و اسرائیل دانست؟
یا صرفاً یک رویارویی موقت بود؟
رحیمی روشن: بله می تواند فاز جدیدی باشد از این لحاظ که یک «جنگ وجودی» اسراییل بعد از عملیات 7اکتبر رسما گفت که اگر ما در این جنگ پیروز نشویم دیگر نمی توانیم در خاورمیانه زندگی کنیم.
احتمال طولانی شدن جنگ وجود دارد اما اگر نیروهای مسلح ایران به همین صورت به« عملیات مقابله به مثل» ادامه بدهند قطعا ادامه جنگ برای اسرائیل امکان پذیر نخواهد بود .
تسنیم: نقش رسانه‌ها و فضای مجازی در شکل‌گیری روایت‌های مختلف از جنگ چگونه بوده؟
آیا ایران در این حوزه موفق عمل کرده؟
رحیمی روشن: نقش رسانه ها بسیار مهم است رسانه ابزار اصلی «جنگ نرم» است در جنگ نرم هدف تصرف اذهان است.
فضای مجازی نوعی رسانه است با کیفیت متفاوت از رسانه های سنتی گذشته بنا براین تاثیر زیادی در این بین دارد.
اما به مدیریت و سازماندهی هم نیاز دارد.
تسنیم: به نظر شما واکنش جامعه بین‌المللی و سازمان‌های بین‌المللی به این درگیری چگونه بود و چه نکاتی را درباره نظم جهانی امروز نشان می‌دهد؟
رحیمی روشن: اول باید ببینم منظور از جامعه بین‌المللی چیست، سازمان بین المللی به عنوان یک نهاد بی طرف نداریم.
ولی اگر منظور ما از جامعه بین المللی، اجتماعی از کشورها و سازمان های بین المللی باشد باید بگویم این سازمانها حتی اگر بخواهند ، توان تاثیر گذاری بر حوادثی که به نوعی با منافع قدرت های بزرگ پیوند خورده ندارند.
به ویژه سازمان ملل متحد به عنوان مهمترین سازمان بین المللی در این زمینه بسیار ضعیف عمل کرده است.
به سازمان ها و جوامع بین المللی اصلا نباید امیدوار بود
اسراییل به عنوان رژیمی که به هیچ کدام از بیانی قواعد بین المللی تن نداده و حتی به پیمان منع توسعه سلاح های هسته ای(NPT) نپیوسته است در حال حاضر به کشوری(ایران) که عضو تمام معاهدات بین المللی است حمله کرده است در مقابل این تجاوز، دبیر کل سازمان ملل فقط اظهار نگرانی می کند.!!
از سوی دیگر رییس آژانس انرژی اتمی دقیقا در نقش گزارشگر اسراییل عمل میکند لذا به سازمان ها و جوامع بین المللی اصلا نباید امیدوار بود .
تسنیم: آیا این جنگ می‌تواند موجب تغییر در سیاست هسته‌ای ایران یا اسرائیل شود؟
آیا احتمال نزدیکی یا دوری بیشتر ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی وجود دارد؟
رحیمی روشن: سیاست هسته ای اسرائیل که روشن است از دهه 1970 این رژیم دارای سلاح های هسته ای است و دارای سلاح هسته ای است و کسی هم به آن کاری ندارد.
در مورد ایران من اعتقاد دارم بله باید انجام شود باید ایران سلاح اتمی داشته باشد و حتی دیر هم شده است.
سیاست هسته ای ایران باید تغییر کند و باید به سمت ساخت و تولید سلاح هسته ای برود زیرا برای حفظ و تثبیت جامعه ایران در برابر تهاجمات دشمن یک امر ضروری است که باید زودتر اتفاق می افتاد.
ایران باید از پیمان ظالمانه (NPT) خارج شود
ایران عضو (NPT) است.
این عضویت برای ایران ده‌ها برابر هزینه هسته ای هزینه داشته است به عبارت بهتر عضو (NPT) بودن سبب نشده که به ایران حمله نشود.
پس چرا باید عضو این پیمان ظالمانه بمانیم؟
ایران باید از (NPT) خارج شود و سلاح های اتمی باید سریعا ساخته بشود و آزمایش بشود و به دشمن تفهیم بشود که این قدرت وجود دارد.
تسنیم: چه سناریوهایی برای آینده روابط ایران و اسرائیل پس از این درگیری متصور هستید؟
آیا امکان درگیری مجدد وجود دارد یا نوعی بازدارندگی ایجاد شده؟
قدرت ملی ایران باید اسراییل را متوقف بکند
رحیمی روشن: روابط ایران و اسرائیل خصمانه است و ما باید بتوانیم با فشاری نظامی اسرائیل را واداربه عقب نشینی بکنیم .
من فکر می کنم که جوامع بین المللی نه کاری می کنند و نه اینکه می خواهند کاری انجام دهند و نه می توانند کاری بکنند تنها چیزی که می تواند اسراییل را متوقف بکند «قدرت» است و آن قدرت هم باید از دل ایران بجوشد و از دل ایران بیرون بزند و قدرت ملی ایران باید اسراییل را متوقف بکند.
تسنیم: در مجموع، این جنگ را از منظر هزینه-فایده برای ایران چطور ارزیابی می‌کنید؟
آیا دستاورد سیاسی یا امنیتی مشخصی به همراه داشته؟
رحیمی روشن: در دفاع بحث هزینه فایده مطرح نیست بحث تنازع بقا مطرح است.
ایران شروع کننده این جنگ نبود و در حال مذاکره بود .اما حال که جنگ را به ما تحمیل کرده اند باید کاری کنیم که پشیمان شوند به نحوی که در آینده هیچ رژیمی جرات تجاوز به آسمان ایران را نداشته باشد.
انتهای پیام/