وال استریت ژورنال در خدمت پروپاگاندا: روایت‌سازی ناشیانه برای پوشش جنایات رژیم صهیونیستی/ سندسازی جدید صهیونیست‌ها از شکست ۷ اکتبر
وال استریت ژورنال در گزارشی مدعی شده است که بر اساس اسنادی که از تونل‌های غزه بدست آمده است، به علت اصلی حمله ۷ اکتبر مقاومت به سرزمین‌های اشغالی پی برده است.
سرویس جهان مشرق - روزنامه آمریکایی وال استریت ژورنال مدعی شد، بر اساس اسنادی که توسط ارتش رژیم صهیونیستی در تونلی در غزه کشف شد، رهبری حماس دستور حمله در هفتم اکتبر ۲۰۲۳ را با هدف استراتژیک خنثی‌سازی روند عادی‌سازی روابط بین اسرائیل و عربستان صادر کرده بود.
بر اساس این گزارش ادعایی، در جلسه‌ای در تاریخ ۲ اکتبر، یحیی سنوار، رهبر وقت حماس، اظهار داشت که به یک "اقدام غیرمعمول" نیاز است تا از چیزی که او "به حاشیه راندن فلسطینی‌ها" در صحنه منطقه‌ای نامید، جلوگیری شود.
او همچنین هشدار داد که عادی‌سازی روابط با عربستان "راه را برای اکثر کشورهای عربی و اسلامی باز می‌کند تا از همین مسیر پیروی کنند."
طبق ادعای وال استریت ژورنال، سنوار تأکید کرد که توافق عادی سازی، منجر به تغییر استراتژیکی خواهد شد که به محور مقاومت آسیب می‌رساند و به همین دلیل خواستار آغاز حمله‌ای شد که از دو سال قبل برنامه‌ریزی شده بود.
این روزنامه آمریکایی در ادامه نوشت: جلسه دیگری مرتبط با این حمله در بیروت برگزار شد که در آن نمایندگان حماس و مقامات امنیتی ایرانی حضور داشتند (اشاره ای به مقامات حزب الله نشده است).
ایران حمله برنامه‌ریزی‌شده را تأیید کرد، هرچند برخی دیگر در حماس به این مسئله اشاره کرده اند که جزئیات حمله ۷ اکتبر توسط شاخه نظامی حماس در غزه محرمانه نگه داشته شده بود.
این روزنامه آمریکایی در پایان نوشت: اسناد نشان می‌دهد که ایران برای مدت طولانی به حماس سلاح، بودجه و آموزش ارائه کرده است، از جمله آموزش‌های رزمی در هفته‌های پیش از هفتم اکتبر.
با این حال، تهران و حزب‌الله به حماس اعلام کردند که تمایلی به ورود به جنگ مستقیم و فراگیر با اسرائیل ندارند.
خبر مذکور که به اسناد ادعایی کشف‌شده در غزه اشاره دارند، بخشی از یک کارزار رسانه‌ای هدفمند و صحنه‌سازی‌شده توسط رژیم صهیونیستی باشد.
این گزارش‌ها با ادعای دخالت ایران و حزب‌الله در حمله ۷ اکتبر ۲۰۲۳ حماس، ظاهراً با هدف کشاندن پای این بازیگران منطقه‌ای به ماجرا و ایجاد بهانه‌ای برای تشدید تنش‌های ژئوپلیتیکی در منطقه طراحی شده‌اند.
چنین اقداماتی نه‌تنها تلاشی برای توجیه شکست امنیتی و اطلاعاتی بی‌سابقه اسرائیل در برابر عملیات غافلگیرکننده حماس به‌شمار می‌رود، بلکه به‌منظور انحراف افکار عمومی از ناکامی‌های نظامی و سیاسی این رژیم در مدیریت بحران غزه و همچنین سرپوش گذاشتن بر جنایات مداوم علیه غیرنظامیان فلسطینی صورت می‌گیرد.
این‌گونه گزارش‌های جهت‌دار، که فاقد شواهد مستقل و قابل‌اعتماد هستند، در راستای سیاست‌های دیرینه رژیم صهیونیستی برای مخدوش کردن چهره و ایجاد شکاف میان اعضای محور مقاومت عمل می‌کنند.
در این میان، تأکید بر محرمانه ماندن جزئیات حمله حتی از متحدان حماس، به خودی خود تناقضات این روایت را آشکار می‌سازد و نشان‌دهنده تلاشی مذبوحانه برای بازسازی وجهه مخدوش‌شده رژیم صهیونیستی در عرصه بین‌المللی است.
به صورت کلی، گزارش وال استریت ژورنال هرچند مضحک و ارزش نقد و بررسی ندارد، اما در رابطه با ادعای این روزنامه و سایر گزارش‌های اینچنینی از سوی رسانه‌های غربی و عبری و مشخص شدن این مسئله که ادعاهای مذکور، چیزی جز یک صحنه سازی و روایت سازی ناشیانه نیست، به چند نکته باید اشاره کرد:
۱- منبع اسناد و فقدان شفافیت در تأیید آنها
وال استریت ژورنال ادعا می‌کند که اسناد از تونلی در غزه توسط ارتش اسرائیل کشف شده‌اند.
با این حال، هیچ جزئیات مشخصی درباره نحوه کشف، محل دقیق، یا فرآیند تأیید اصالت این اسناد ارائه نشده است.
این فقدان شفافیت، احتمال دستکاری یا جعل اسناد را مطرح می‌کند، به‌ویژه با توجه به اینکه ارتش اسرائیل، به‌عنوان یک طرف درگیر در جنگ، ذی‌نفع مستقیم در شکل‌دهی به روایت‌های رسانه‌ای است.
عدم دسترسی رسانه‌های مستقل یا نهادهای بی‌طرف به این اسناد برای بررسی صحت آنها، اعتبار ادعاها را تضعیف می‌کند.
اینکه هر روز یک رسانه غربی و عبری ادعا کند در تونل‌های غزه اسنادی پیدا شده است که محتوای آنها این یا آن است، ملاک یا سند نیست.
تناقض در ادعای محرمانگی حمله
گزارش مدعی است که جزئیات حمله ۷ اکتبر حتی از متحدان نزدیک حماس، مانند حزب‌الله، مخفی نگه داشته شده بود.
این ادعا با بخش دیگری از گزارش که به نقش ایران در تأیید و پشتیبانی از حمله اشاره دارد، در تناقض است.
اگر حمله به‌قدری محرمانه بود که حتی حزب‌الله از جزئیات آن بی‌اطلاع بود، چگونه مقامات ایرانی توانسته‌اند آن را تأیید کنند؟
اگر ایران و حزب الله اعلام کرده اند که تمایلی به ورود جنگ مستقیم با رژیم صهیونیستی نداشته اند، پس چرا اجازه انجام چنین عملیاتی را به نیروهای مقاومت فلسطین داده اند؟
آیا ایران و حزب الله نمی‌دانستند که چنین عملیاتی چه پیامدهای دنباله داری در منطقه خواهد داشت؟
این تناقض داخلی، انسجام روایت را زیر سؤال می‌برد و احتمال گزینش اطلاعات برای حمایت از یک روایت خاص را تقویت می‌کند.
انگیزه‌های سیاسی و جهت‌گیری رسانه‌ای
وال استریت ژورنال سابقه‌ای از انتشار گزارش‌هایی دارد که گاهی با انتقاداتی درباره جهت‌گیری‌های سیاسی مواجه شده است.
به‌عنوان مثال، برخی پست‌ها در شبکه‌های اجتماعی این روزنامه را به تحریف حقیقت یا انتشار روایت‌های گمراه‌کننده متهم کرده‌اند.
در این مورد خاص، گزارش می‌تواند به‌عنوان بخشی از تلاش گسترده‌تر اسرائیل برای مرتبط کردن ایران و حزب‌الله با حمله ۷ اکتبر و توجیه اقدامات نظامی خود در غزه و منطقه تلقی شود.
این امر به‌ویژه با توجه به شکست اطلاعاتی اسرائیل در پیش‌بینی حمله، که در گزارش‌های دیگر نیز تأیید شده، محتمل به نظر می‌رسد.
عدم ارائه شواهد مستقل برای نقش ایران
ادعای حمایت ایران از حمله حماس از طریق ارائه سلاح، بودجه، و آموزش، بدون ارائه شواهد ملموس و مستقل، بیشتر به یک اتهام سیاسی است تا یک گزارش مبتنی بر واقعیت.
در حالی که گزارش به جلسه‌ای در بیروت با حضور نمایندگان حماس و مقامات ایرانی اشاره می‌کند، هیچ سندی از محتوای دقیق این جلسه یا تأیید رسمی از منابع بی‌طرف ارائه نشده است.
این موضوع، به‌ویژه با توجه به اظهارات گزارش که ایران و حزب‌الله تمایلی به جنگ مستقیم با اسرائیل نداشتند، شکاف‌هایی در منطق روایت ایجاد می‌کند.
زمان‌بندی انتشار و زمینه سیاسی
زمان انتشار این گزارش، در بحبوحه تنش‌های منطقه‌ای و فشارهای بین‌المللی بر اسرائیل به دلیل تلفات غیرنظامیان در غزه، مشکوک به نظر می‌رسد.
این گزارش می‌تواند تلاشی برای انحراف افکار عمومی از شکست‌های نظامی و اطلاعاتی اسرائیل و همچنین جنایات گزارش‌شده در غزه باشد.
علاوه بر این، تأکید بر جلوگیری از عادی‌سازی روابط اسرائیل و عربستان به‌عنوان هدف اصلی حمله، ممکن است برای جلب حمایت کشورهای غربی و عربی طراحی شده باشد که به دنبال تقویت روابط با اسرائیل هستند.
فقدان دیدگاه مقابل
گزارش وال استریت ژورنال عمدتاً بر اساس ادعاهای ارتش اسرائیل و منابع نزدیک به آن شکل گرفته و هیچ تلاشی برای ارائه دیدگاه حماس، ایران، یا حتی تحلیلگران مستقل صورت نگرفته است.
این یک‌جانبه‌گرایی، نشانه‌ای از فقدان استانداردهای روزنامه‌نگاری بی‌طرفانه است و احتمال اینکه گزارش به‌عنوان ابزاری برای پروپاگاندا استفاده شود را افزایش می‌دهد.
پیشتر بسیاری از مقامات و کارشناسان صهیونیستی و آمریکایی، صراحتا اعلام کرده اند که نشانه‌ای از اینکه ایران و یا حزب الله در جریان عملیات ۷ اکتبر بوده اند و یا در تهیه مقدمات آن به نیروهای فلسطینی کمک کرده اند، وجود ندارد.
اما وال استریت ژورنال و دیگر رسانه‌های حامی رژیم صهیونیستی که تلاش می‌کنند پای ایران و حزب الله را به این مسئله بکشانند، به هیچ یک از این گزارش‌های رسمی اشاره‌ای نمی‌کنند.
تنها در یک مورد، «لوید آستین» وزیر دفاع وقت ایالات متحده آمریکا (10 اکتبر 2023/ سه‌شنبه ۱۸ مهر ماه ۱۴۰۲) تصریح کرد که ایالات متحده آمریکا هیچ شواهدی مبنی بر دخالت مستقیم ایران در عملیات حماس علیه رژیم صهیونیستی به دست نیاورده است.
به گزارش مشرق، پیشتر نیز رسانه‌های عبری زبان و همچنین برخی از رسانه‌های آمریکای همسو با رژیم صهیونیستی در گزارش‌های متعددی با طرح ادعاهای واهی مبنی بر اسنادی که از تونل‌های غزه بدست آمده است، تلاش کرده اند تا با ایجاد سناریوهای ساختگی، اقدام به روایت سازی‌های همسو با منافع رژیم صهیونیستی را انجام دهند که تاکنون هیچ یک از این روایت‌ها، از سوی مجامع بین المللی و بی طرف مورد پذیرش قرار نگرفته است و گزارش مذکور روزنامه وال استریت ژورنال نیز اقدامی دیگر از سوی محافل صهیونیستی در همین جهت محسوب می‌شود.