خبیر‌نیوز | خلاصه خبر

چهارشنبه، 11 تیر 1404
سامانه هوشمند خبیر‌نیوز با استفاده از آخرین فناوری‌های هوش مصنوعی، اخبار را برای شما خلاصه می‌نماید. وقت شما برای ما گران‌بهاست.

نیرو گرفته از موتور جستجوی دانش‌بنیان شریف (اولین موتور جستجوی مفهومی ایران):

چرایی «نه» به «مذاکره مستقیم» با آمریکا!

مشرق | سیاسی | شنبه، 09 فروردین 1404 - 03:59
مذاكره،مستقيم،غيرمستقيم،مذاكراتي،موافقان،گام،مذاكرات،فراهم،م ...

به گزارش مشرق، کانال تلگرامی افق ایران نوشت:
پاسخ ایران به نامه ترامپ، نکته بسیار مهمی داشت و آنهم انتخاب تاکتیک مذاکراتی «غیر مستقیم» و «رد موقت» مذاکره مستقیم بود.
بسیاری از ناظران این سوال را مطرح کرده و می کنند که وقتی می توان مستقیم مذاکره کرد، چرا مذاکره غیرمستقیم و با واسطه!؟
این سوال، در سطوح مختلف کارشناسی و تصمیم گیری کشور نیز مطرح شد و پس از ساعت‌ها بحث و جدل، نظر طرفداران مذاکره باواسطه بر حامیان مذاکره مستقیم چیره شد.
مخالفان مذاکره مستقیم به این دلایل معتقدند در گام نخست، مذاکره غیرمستقیم مفیدتر است:
۱.
در مذاکره غیرمستقیم، دستورکار مذاکره از قبل مشخص می شود و پیام ها، نامه ها و پیش نویس های مذاکراتی حول محور آن رد و بدل می شود.
در حالی که در مذاکره مستقیم، موضوعات دیگر(منطقه ای و موشکی) نیز به موضوع اصلی(هسته ای) اضافه می شود و بر پیچیدگی اختلافات می افزاید.
این در حالی است که تهران نمی خواهد وارد مذاکرات جامع با واشنگتن در همین ابتدای کار شود.
۲.
مذاکره مستقیم در شرایطی که سیاست فشار و تهدید حداکثری در جریان است به معنای دادن امتیاز به ترامپ و تضعیف موضع مذاکراتی ایران است.
از نظر آنها، مذاکره مستقیم زمانی مفید است که در موضع مناسب و بدون فشار و تهدید آغاز شود.
۳.
از نظر موافقان مذاکره باواسطه، آمادگی و بستر مساعد داخلی برای مذاکره مستقیم وجود ندارد و الزامات آن فراهم نیست!
۴.
همچنین، مذاکره مستقیم این فرصت را فراهم می کند که مذاکرات روی دور کُند و آهسته در جریان افتد و نه دور تند و چالش زای مذاکره مستقیم.
این مسئله زمان بیشتری را برای بررسی مفاد و مباحث مورد مذاکره فراهم می کند.
۵.
از نظر موافقان، مذاکره غیرمستقیم به معنای نفی مطلق مذاکره مستقیم نیست؛ بلکه می تواند مقدمه و پیش نیاز آن باشد.
در واقع، اگر مذاکره غیرمستقیم مثبت باشد می تواند گام نخست تلقی شود و به سوی گام بعدی یعنی مذاکره مستقیم رفت.
یعنی مذاکرات دو مرحله ای: مرحله اول غیرمستقیم و در صورت مثبت بودن آن، مرحله دوم ، مذاکره مستقیم در دستورکار قرار می گیرد.
با این حال، مخالفان مذاکره غیرمستقیم و موافقان تاکتیک مستقیم مذاکراتی معتقدند که مذاکره مستقیم بیشتر از غیرمستقیم تامین کننده منافع ملی است و می توان از طریق آن بسیاری از بی اعتمادی ها و اختلافات فی‌مابین را حل و فصل کرد.
*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.