چرا رسانه‌های آمریکا بر عدم نقش پوتین در قتل ناوالنی صحه گذاشتند؟
به گزارش مشرق، مهدی خراطیان، فعال رسانه در رشته توئیتی نوشت:
خبر اختصاصی نشریه جمهوریخواه وال استریت ژورنال درمورد عدم صدور فرمان قتل آلکسی ناوالنی توسط پوتین و نقل آن توسط رسانه‌های میانه‌ای نظیر بلومبرگ، رویترز و پولتیکو دارای نکات مهمی است.
پیش از این نظریه عدم دخالت پوتین در مرگ ناوالنی را مطرح و دلایل آنرا توضیح دادیم.
مرگ مشکوک ناوالنی همانطور که از همان ابتدا تذکر دادیم، موج مهم و جدیدی را در غرب به راه انداخت که دامنه آن از ستاره‌سازی از یولیا ناوانولنی تا تسلیم اوربان در برابر عضویت سوئد در ناتو و عقب‌نشینی جانسون و برخی از جمهوریخواهان از مخالفت با لایحه کمک به اوکراین را
به دنبال داشت، که با توجه به شرایط حاکم بر حزب جمهوریخواه و نهایی شدن تقریبی نامزدی ترامپ (و مخالفت علنی وی با این کمک به اوکراین) تا حدی غیرطبیعی به نظر می‌رسید.
اکنون با حل شدن این چند گره مهم، به نظر میرسد که بخشی از جامعه اطلاعاتی آمریکا میخواهد با
کمرنگ سازی نقش پوتین از فشار روی جمهوریخواهان ترامپی کم کند.
سخنان مک کانل پس از تصویب این لوایح در سنا که در آن ضمن اشاره به مخالفت ترامپ با این لوایح و مصاحبه کارلسون با پوتین، کارلسون را مسئول "هیولاسازی" از اوکراین معرفی میکند
موید اهمیتی است که اقدامات ترامپ و اقدامات شبکه رسانه‌ای وی خصوصا مصاحبه کارلسون درجلوگیری از پیشرفت لایحه اوکراین داشته است.
موج مرگ ناوالنی نه تنها موارد فوق، بلکه استیضاح بایدن را پس از مشخص شدن ارتباط مخبر آمریکایی-اسرائیلی FBI با روسیه به حاشیه برد
سخنان اخیر لو پارناس (از مرتبطین سابق رودی جولیانی) این پازل را تکمیل میکند؛ اینکه تیم ترامپ چگونه بایدن و پسر وی را هدف گرفت و کوشید برای آنها پرونده‌سازی کند.
افشای همه این موارد در مدتی کوتاه و نابود شدن عملی استیضاح بایدن (که آنرا پیش‌بینی کردیم)
موید همان نظری است که ابتدائا عرض شد.
بنظر میرسد پس از رسیدن دموکراتها به اهداف متعددشان، حامیان جمهوریخواهان در جامعه اطلاعاتی آمریکا میخواهند مانع جلوتر آمدن آنها شوند، چون ارتباط مخبر FBI با سرویس اطلاعاتی روسیه میتواند ترامپ را به دردسر بزرگی بندازد.
*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.