مشروح چهارمین جلسه رسیدگی به اتهامات حسین هدایتی

چهارمین جلسه رسیدگی به اتهامات حسین هدایتی و ۱۰ متهم به اخلال در نظام اقتصادی کشور برگزار شد.
به گزارش ایسنا قاضی مسعودی مقام در ابتدای چهارمین جلسه رسیدگی به اتهامات حسین هدایتی و 10 متهم به اخلال در نظام اقتصادی کشور مواد 193 و 194 قانون آیین دادرسی کیفری را قرائت و به متهمین تفهیم کرد و گفت: در جلسه قبل تعدادی از متهمین دفاعیات خود را ارائه دادند و امروز هم سایر متهمین دفاعیات خود را ارائه می دهند و پس از آن وارد آخرین دفاعیات خواهیم شد.
قاضی رسیدگی کننده به پرونده پس از تفهیم اتهام به حسین حدادان به عنوان یکی دیگر از متهمان پرونده به اتهام معاونت در اخلال در نظام اقتصادی کشور خواست تا با حضور در جایگاه به دفاع از خود بپردازد و از او پرسید آیا اتهامات انتسابی به خود را قبول دارد؟
حسین حدادان پس از حضور در جایگاه، پاسخ داد: خیر.
اتهامات را قبول ندارم.
من مدیرعامل شرکت جیحون بودم و کارهای آژانس را انجام می دادم.
آقایان از طرف نماینده خود پیشنهاد دادند می‌خواهیم شرکتی بزنیم و کار اقتصادی انجام دهیم.
به ما گفتند شما حالت فیزیکی دارید و کاری انجام نمی‌دهید.
قاضی از حدادان پرسید: چه میزان دریافتی داشتی؟
متهم پاسخ داد: ماهیانه 600 هزار تومان.
قاضی در واکنش، اظهار کرد: برخی اشخاص هستند و اسناد موجود است که مبالغی مانند 600 میلیون تومان دریافتی داشتند.
حدادان،گفت: مجموع دریافتی‌های من در سال 91، 35 میلیون تومان هم نمی‌شود.
قاضی مسعودی مقام از وی پرسید شما چه کاری انجام می‌دادید؟
سند تجاری امضا نمی‌کردید؟
حدادان پاسخ داد: ما کار بازرگانی نمی‌کردیم.
خدا شاهد است که نمی‌دانستم کار اقتصادی انجام می‌دهند.
سند امضا کردم اما مرا برای افتتاح حساب به بانک بردند.
نیما مقدم نماینده حاج آقا بودند.
قاضی پرسید؟
حاج آقا چه کسی است؟
نگو حاج آقا.
اسم او را بگو.
متهم پاسخ داد: حاج آقا، آقای اکبر یقینی هستند.
ایشان و موسوی نژاد مرا به بانک بردند.
ما با اطمینان به آقای یقینی امضا می کردیم.
وی افزود: من به آقای هدایتی گفتم زن و بچه دارم ما را تعویض کنید.
می‌گفتم چرا ما باید چک سفید امضا کنیم؟
من نمی‌دانستم چه کاری انجام می‌شود.
من نمی‌دانستم اینها می‌خواهند وام بگیرند.
مگر می‌شود در حد ٢٠ دقیقه این میزان وام گرفت؟
نماینده دادستان در توضیح اتهامات حدادان گفت: این شرکت تسهیلات نگرفته است، ضمانت‌نامه دریافت کرده تا ضمانت‌نامه تبدیل به پول شود.
برای مثال در یک مورد با ضمانت‌نامه از فولاد خوزستان، فولاد خریداری شده است.
در ادامه وکیل این متهم در دفاع از موکل خود این اتهام را یک تبانی میان هدایتی و موسوی نژاد دانست و عنوان کرد: موکل من هیچ اطلاعی از ارتباط آقایان یقینی و هدایتی نداشت.
موکل من یک راننده تاکسی بود که با معرفی فردی به نام نیما مقدم که نقطه کور این پرونده است به یقینی معرفی شده است.
موکل من فریب خورده است و در این رابطه هیچ منفعتی به جز ماهیانه ٦٠٠ هزار تومان دریافت نکرده است.
وی ادامه داد: هدایتی به این علت که می خواست تسهیلات بگیرد این شرکت را از آقای یقینی خریده است.
اظهارات آقای هدایتی در دادگاه نیز موید همین صحبت است که ایشان به آقای یقینی گفته به چند شرکت احتیاج دارم.
مدیرعامل وقت بانک سرمایه شعبه فرمان نیز در جلسه قبل گفتند که مصوبه را برای ما می آوردند و می گفتند اجرا کن.
این مساله یعنی همه امور قبل‌تر انجام شده بود.
ادامه دارد...