ترمز شورا در مقابل مصوبه سفارشی/چه کسی برای پارلمان محلی اردبیل تصمیم می‌گیرد؟
اعضای شورای شهر اردبیل یک سال بعد از تصویب تولید سوخت جامد از زباله، به دلیل ابعاد پنهان، نامشخص بودن نحوه انجام کار و نداشتن زمان‌بندی، قرارداد پیشنهادی شهرداری را نپذیرفتند.
به گزارش خبرگزاری تسنیم از اردبیل، شورای شهر اردبیل در یازدهمین روز از خرداد ماه در جلسه علنی خود بار دیگر قرارداد کار مشترک شهرداری با یک شرکت سرمایه‌گذاری جهت امحای زباله و تولید سوخت جامد را مورد بررسی قرار داد.
این قرارداد که پیش از این در تاریخ 12 اردیبهشت ماه سال جاری مورد بررسی قرار گرفت و حاشیه‌های متعددی به همراه داشت، بار دیگر به دلیل حواشی گنگ و مبهم خود و اشاره ضمنی یکی از اعضای شورا به دخالت و تصمیم سازی افرادی خارج از شورای شهر به امور پارلمان محلی، مورد موافقت قرار نگرفت.
بر اساس مصوبه‌ای که اردیبهشت ماه سال گذشته شورای شهر آن را تصویب و جهت تعریف یک قرارداد همکاری به شهرداری ابلاغ کرد، قرار است شرکت سرمایه‌گذاری امحای زباله شهری و تولید سوخت جامد را متقبل شود.
اما قبل از طرح نامه در جلسه علنی، رئیس شورای شهر اردبیل در اظهارات قابل توجهی، شمار قابل توجه طرح‌ها و درخواست‌های شورا که مورد غفلت واقع شده، افشا کرد.
6 طرحی که شهرداری به اجرای آن توجه ندارد
علیرضا پوستی گفت: یک و نیم سال است که طرح مدیریت پسماند مصوب شده اما اجرایی نشده و این در حالی است که نخاله‌های ساختمانی باید از مبدا تولید ومحل تخریب ساختمان‌های قدیمی مدیریت شود.
وی اظهار کرد: اینکه یک و نیم سال از مصوبه مدیریت پسماند سپری شود و شهرداری کاری نکرده باشد و در مقابل دادستانی به مدیریت پسماند ورود کند، شایسته شورا و شهرداری نیست و انتظار داریم که این طرح مصوب دور پنجم شورا عملیاتی شود.
رئیس شورای شهر اردبیل همچنین به مغفول ماندن طرح اخذ هزینه برای پارک خودروها در حاشیه خیابان‌ها و طرح پله کان‌های برقی نیز اشاره کرد و گفت: طرح تفصیلی که سال گذشته به اتمام رسید، ممیزی املاک شهرداری و هوشمند سازی ترافیک شهری از جمله طرح های پیشنهادی است که هیچ یک عملیاتی نشده است.
در ادامه عضو شورای شهر نیز در دفاع از انتقادهای مکرر از عملکرد شورا و بی‌توجهی به نیازمندی‌های شهری گفت: اکثر بحث‌ها و تصمیمات مهم در کمیسیون‌ها اتخاذ می‌شود و در صورتجلسه‌ها قید نمی‌شود.
حسین افسانه به دو ساعت وقت اختصاص دادن برای ساماندهی نخاله‌ها اشاره کرد و گفت: ما در این جلسه موارد لازم را به معاونت خدمات شهری شهرداری هم انعکاس دادیم اما چون در صورت جلسه قید نمی‌شود، برخی می‌گویند شورا بی‌تفاوت نسبت به مسائل است.
اما در حالی که این عضو قدیمی و پیشکسوت شورا مدعی است تنها قید برخی تصمیم‌ها و پیشنهاد‌ها در یک صورتجلسه دفاعیه خوب و قانع کننده‌ای از عملکرد شورا است، دیگر عضو شورای شهر به موضوع پسماند اشاره کرد و گفت: مدت‌ها است این موضوع طرح می‌شود و آنقدر گفته‌ایم که خسته شده‌ایم.
رحیم آقازاده که از ابتدا به برخی بندهای قرارداد شهرداری اعتراض خود را اعلام کرده و خواستار شفاف سازی و اثبات اهلیت سرمایه گذار شده است، اینبار هم به شفافیت در این قرار داد اشاره کرد و گفت: اگر قادر به حل این معضل نیستیم، برویم تجربه استان‌های دیگر را بررسی کنیم.
وی با بیان اینکه در قرارداد اصلاح شده آمده که سرمایه گذار در صورت دریافت تسهیلات کار خود را آغاز می‌کند، افزود: بر خلاف اینکه خودمان تصمیم بگیریم، دیگران برای شورا تصمیم می‌گیرند و این روند صحیح نیست که اگر وام بگیرد کار اجرا می‌کند.
آقازاده تاکید کرد: در مورد پل قدس هم چنین اظهاراتی مطرح شد و گفتند از ریاست جمهوری 50 میلیارد تومان اعتبار اختصاص خواهد یافت و ما مرتب منتظر تسهیلات ماندیم که پرداخت نشد و دو سال است این پروژه پیشرفت مطلوب ندارد.
هیچ پروژه مشارکتی در اردبیل برنامه زمان‌بندی ندارد
در عین حال دیگر عضو شورا گفت: ما نمی‌خواهیم داستان تلخ پروژه تیراژه در این قرارداد تکرار شود و این قرارداد همچنان تناقضاتی دارد.
علیرضا غریبی تصریح کرد: در جایی شهرداری متعهد شده که اگر مطابق قرارداد پیش نرود، جبران خسارت کند اما در مقابل برای سرمایه گذار مورد قابل قبولی پیش بینی نشده است.
وی گفت: در اصلاحیه قرارداد مقرر شده که 80 درصد سرمایه این طرح از طریق تسهیلات تامین شود که مشخص نیست عملا شدنی خواهد بود یا نه و در صورتی که سرمایه گذار توان و اهلیت لازم را نداشته باشد باز مجبور خواهیم بود مدتی بعد این طرح را مجددا بررسی کنیم.
همچنین دبیر اول شورا نیز تصریح کرد: لازم است زمان اجرای این پروژه مشخص شود و وقتی شورا و شهرداری کار به این بزرگی را آغاز کرده حداقل بداند که زمان بندی آن به چه شکلی است.
یعقوب هاشمی متذکر شد: نمی‌شود برای پروژه به این درجه از اهمیت در قرارداد آن هیچ زمان بندی تعریف نکرد و این ضعف بزرگی برای پروژه‌هایی از این دست است.
انتقاد به جای دبیر شورا که البته در جلسه نخست بررسی این قرارداد به آن اشاره‌ای نشده بود، با پاسخ قابل توجه شهردار همراه شد و حمید لطف اللهیان اعتراف کرد که هیچ یک از پروژه‌های مشارکتی اردبیل برنامه زمان بندی ندارد.
وی گفت: به عنوان مثال ما به سرمایه گذار زمین دادیم تا واحد تجاری بسازد و با وجود اینکه دستش را برای فروش و سود آفرینی بازگذاشتیم اما پروژه متوقف است.
لطف اللهیان در پاسخ به انتقادهای مکرر که مگر این روند صحیح است و چرا باید تداوم یابد، گفت: در مشارکت مدنی زمان بندی قید نمی‌شود و در مورد امحا زباله هم قید سه ماهه برای تامین تسهیلات بی‌فایده است.
وی که در جلسه قبلی نیز تغییر مکرر قرارداد را مورد نقد قرار داده بود و گفته بود این کار باعث دلسردی و کنار کشیدن سرمایه گذار خواهد شد، اینبار نیز گفت: این همه تغییرات مانع اجرای قرارداد می شود.
در نهایت با وجود اصلاحیه نحوه اخذ تسهیلات بانکی و کاهش بار تعهدات شهرداری، به درخواست رئیس شورا و با نظر اغلب اعضا مقرر شد، سرمایه گذار زمان بندی برای این طرح اعلام کند و بار دیگر این قرارداد اصلاح شود.
انتهای پیام/136/ ز
